PINUPS - 上田新聞 blog版

　いつも拝見させていただいております。
　一方的な宣伝となってしまいずうずうしいかとも思いましたが、Phenom 9500と内蔵グラフィックスマザーボードで低電圧・低消費電力耐性を調べてみました。やはり予想通りいまいちでしたが、よろしければご覧になってください。
http://hedgehogs.blog8.fc2.com/blog-entry-286.html

hedgehogさん

ページ見させて頂きましたが、
さすがに2coreのX2 1.6Ghzと4coreのPhenom 2.2Ghzで消費電力を比べるのは酷では無いでしょうか？

今後ステッピングチェンジで消費電力が改善するとしても、
2.4Ghz以降の消費電力急上昇に歯止めがかかる程度で、
2coreのX2と同じにまで下げるのは、45nmにならない限り無理なのでは？

インテルとしては出す必要が無いQ6600を、Phenomキラーとしてのみの理由で、かつてのK6-2に対するセレロンのような価格設定をして出していますね。
位置づけとしては、クアッドコアセレロンとでも言うべきでしょうか。

確かに戦略としてはこの上なく有効ですが、何というか、流石パラノイアIntelと言うか、あまり気持ちの良いものではありません。

自作を楽しんでいる身からすると、たとえ安くてもそういう意図が込められたものは、あまり市場に出して欲しくないです。

そして、Phenomの2.6Gが出て来た途端Q6700を3万円程度に値下げするんだろうな、Q6600をお払い箱にして。

>hedgeho氏

拝見しました、実レポということで参考になります。
結論はどちらかのCore数に合わせた「相当」的なモノの方が良かったかもしれません。
同クロックで2Core 58w：4Core 81wだと後者のが電力効率良い事になります。
クアッドコアとはそういうもので単純計算に落胆する必要は特に無いかと。
まぁこのあたりは12/1記事で感づいてると思われます。

元々の設計を3コアにして、
１コア潰した分を、L3キャッシュに振り分けて
L3を4MBくらいにした方がコンシューマ向けには
良いような気がしたりして（笑）

キャッシュ量と性能差について正確には
分かりませんが、Intelに比べて余りに少ないので
ふと、そんなことを思いました。
熱的な問題も少しは緩和されそうですし
なにより、現状では４コア、フルに使う場面なんて
凄く少ないですからねえ。

動画エンコードしかしない私にとっては、Phenomは意外と健闘しているというか、はっきり言ってランク外から選考候補に昇格しちゃいました。4コアきっちりフルに使えるエンコードソフトだとQ6600より良い結果を出しているレビューもありますのでペンリンの発売を待って悩むことになりそうです。

AMDだってathlon64 X2 出した時は利益を得まくっていたわけで
勝てる者が利益を出ているだけという状況は今も昔もintelもAMDも変わらないでしょ
別にAMDは儲ける時があっても民衆のためにわざわざ安く提供していたという訳では決してないですよ。
市場に対してそれがベストの利益を得るためにやってるだけなんです、どちらもね

PhenomキラーにQ6600をわざと安い価格に設定しているとの意見が多い様ですが、
確かにそういう戦術なのかもしれませんが、
1年近く前に出たIntelの製品にAMDの最新のCPUが
総合的な性能で負けてる(少なくても9500,9600は)
という事実があるからこそ、そういう戦術が成立できるわけで、
takashiさんの言う通り、特別Intelが商売に汚いというわけではないと思います。

単にPhenomに市場を奪われないように、
Q6600を安い価格に設定して防衛しているだけだと思うけど・・・

パラノイアIntelとはかわいそうだな。

IntelはPentiumDの時もローエンドの820は安価でした。
Athlon64x2との価格性能比の通りとも取れますがデュアルコア普及用の戦略価格とも取れます。
ソフトのデュアルコア対応を促すためにはまず普及させる必要がありますので。
Q6600も安価ですがクアッドコア普及用の戦略価格として捕らえるなら妥当で評価出来ると思います。
実際高クロックのCore2Duoとどちらにするか悩める価格設定ですし。
PhenomにはCore2Quadに価格性能比で負けないよう頑張って欲しいと思います。

パラノイアどうこうってメーカーに肩入れし過ぎ。性能、価格諸々の競争があるからエンドユーザーはより良い製品を安くで手に入れることが出来るのであって、そこに楽しさとか関係ないでしょ。

関係者なら見苦しいし、エンドユーザーなら見識者気取りの勘違いもいいところじゃないの。

全面的な競争の土俵に登らせないのが、先行企業の戦略
エンドユーザーとしては、競争になってる部分のみがお得になる。

AMDの経営状態からすれば、ｷﾗｰPhenomを出すとAMDがどうなるか
INTELは分かる筈。

価格戦略などはPhenomﾛｰﾝﾁ前に決めることだから、
（実際Phenomの出る数ヶ月まえにq6600は3万円前半へ値下げ）
パラノイアINTELは言いすぎだろうが。
Q6600はDISCONすべきでしょうねぇ。

―――まぁ、AMDが、
下位のx2をDISCONして値下げ拒否している時点。
もう末期だとは思うがｗｗｗ

他の方々が述べているように、Q6600にしても、値下げも競争の内だと言っているの。
もちろん、この先、AMDの経営が大きく傾いてしまっては競争も何もないというのは分るけど、それはAMDの問題であるとまず見るべきでしょ。
本来なら十分競争力のある製品をリリースしていなければいけないのだから。

デスクトップ向けの単体パーツの売れ行きで経営状態がどうこうなるとは到底思えないけど、
TLB絡みのerrataが全Phenomに及んでいるという話も出ている上に(ttp://www.techreport.com/discussions.x/13724)、
大手BTOメーカーに十分な数すら供給出来ないっていうんだから、自分で自分の首を絞めているようなもの。
サーバー向けも大口には供給出来ているのかもしれないけど、その他には十分とも言えそうもない。

パラノイア云々って判官贔屓から出てきたのかどうか知らないけど、あからさまな擁護は見苦しくない？

逆にQ6600の適正価格っていくらなんですかね？
仮に4万円前後だとるすと、Q9300は45000円弱、Q9450は5万円前後ぐらいですか？
でもそれは「敵がいなくなるとIntelが殿様商売を始める」という状況が早まってるだけでは？
自作ユーザーは良く言いますよね「メインストリームCPUに5万も出したくは無い」と。
Intelが上記の価格帯にするならAMDも喜んでそのレンジで売ると思いますけど、
本当にAMDファンはそれを望んでいるんですかね？

現状だと性能で追いつけなかった現状を妬んでいる様にしか見えませんね。

要するにIntelが高く売れば、ボッタクリ、安く売ればAMDイジメ、ダンピング。
パラノイア言ってる人は、要するにIntelが嫌いで、Intelがなす事なす事にケチ付けたいだけの連中だから、相手にしないほうが良いよ。

65,370円 ～ Q6700：2.66G
31,790円 ～ Q6600：2.40G

この2つを見れば、いかにQ6600が低価格にされているか分かります。
明らかに、Phenom9500や9600の価格を押さえつけるための価格ですね。

Q6700の価格からすると、Q6600の現時点での適正価格は5万円～6万円位ではないかと。

3GHz品もある程度製造できるインテル的には、この2つのCPUの製造上の差はあまりないと思いますし。

別に高いほうに合わせなくても良いのでは？
Q6700とQ6600を比較してQ6700が高く見える、同感です。
なのでインテルにはQ6700を安くして貰いましょう。
自作する大半の人は喜ぶと思います。

それよりPhenomのバグの方が心配です。
パッチ当てると速度低下激しいようですね。
自作ユーザーに好まれるAMDだから無償交換ぐらいしてくれますよね、きっと。

どうもそんな感じみたいですね。>>mtetenさん

一応付け加えておくとそのIntelの価格ラインナップ、Q6600に始まった話じゃないんだけど。
2006年12月辺りの1000ロット価格で、C2DはE6700 2.66GHz $530、E6600 2.4GHz $316なんだから。
Q6600が踏み込んで価格を下げられたのは、$316ではなく$266にしたことでしょ。

ちなみに。以降、E6700が$316、E6600が$244と価格改定されているように、
45nm製がリリースされればQ9450 2.66GHzが$316、Q9300 2.50GHzが$266と予定されておりほぼ一致する。

E6600も不当廉売、そもそもそれ以前からそうだったと言い出すのかしら。