PINUPS - 上田新聞 blog版

「5月に･･(中略)･ベンチマークが掲載されています」
の後の文頭がHD 2900 XTになってしまってます。

RADEON HD2x00シリーズはドライバ次第でまだまだ性能
あがりそうですし今後のドライバ改良による
性能向上も考慮すればそこそこいい感じはしますね。

お店の店頭に行って製品を選ぶ時にエヌビディアの性能比較表が浮かぶ人とＡＴＩの比較表が浮かぶ人、どちらが多いのでしょうね(と秋葉原の店頭でＶＧＡを見ながらふと思った。）

Ｒ６００で１年ぐらい、エヌビディアの独走を許してしまってどこまで消費者が名前を覚えているかを考えると、ミルドクラスをお手軽価格で売って、名前を回復するというのはよいかもしれません。今回の価格はその辺が目的なのかも？

今、録画専用機にはGF76GT使ってるんですが、
HD2600XT(GDDR3)辺り買おうかなって思ってます。

わたしにとって初のRadeonにしようかなと。

このスコアを見る限りではミドルレンジではRadeonの方が良さそうだという結果になりますね。

ただ、技術力(というか体力？)勝負のハイエンドで勝てないとブランドとしての印象は改善しないのでしょうね。

そろそろ買い換えを検討してたので、HD2600XT(GDDR4)に買い換えそうです。
蘭さんではありませんが、わたしも初Radeonになりそう。

4gamerではまた違ったベンチ結果が出てます
http://www.4gamer.net/review/radeon_hd_2600/radeon_hd_2600.shtml

3DMARK関連は他社との比較だとあまり意味がないので割愛。
ROPが足を引っ張る場面は少なく、シェーダー重視のタイトルではかなり優秀です。
個人的にはF.E.A.Rが高負荷時に厳しいのが辛い。
この辺は個々人でプレイするソフトを考慮しなければならないかもしれません。

一番気になったのは消費電力。
8600GTSと7Wしか差がありません。
8600GTSが71Wですので2600XTは60W強でしょうか。
発表時の45Wというのがチップ単体での話で、カードレベルだと違うのかもしれません。

90nmと65nmなのでもっとインパクトのある数字が見たかったというのが本音で、全体的に今ひとつ押しが足らないですが、やっと新世代GPUの選択肢が増えたのは喜ばしいことです。

4Gamerの記事中で使われた8600GTはオーバークロックされた物のようですね(^ ^;後で見たら訂正されておりました。

2400シリーズはあまり買う気がしませんがMMORPGメインの現状、2400でもリネ2は問題無いでしょうし、2400にもUVDがサポートされると考えると繋ぎとしてはちょっとそそられてしまうのですが、久しぶりにPCゲーでやってみたいゲームが。コリンマクレーのDirtなんですがこちらはシェーダをかなり贅沢に使っている様なのでやっぱり2600XT位は欲しくなっちゃいますね(^ ^;

消費電力も気にならないレベルに落ちた様なので気軽に買えるようになって助かります^ ^

TDPは最大消費電力ではありません。
GeForce 8600GTSは高い負荷がかかっているときでも50W未満であるという情報が流れています。
それを考えるとRADEON HD 2600XTの消費電力が45W以下に収まるということは十分考えられるでしょう。

>TDPは最大消費電力ではありません。
とても気になったのですが、メーカーが発表しているのはTDPではなく最大消費電力だとおもいますので、sabuさんがおっしゃってることは間違いとは言えないと思います。

ただ、メーカーが公表しているリファレンスビデオカードの最大消費電力は必ずしも4Gamerの記事などでBenchなどで計られている実測値と必ずしも一致するわけではないと思います。4Gamerなどの測定法の場合は、ワットチェッカーなどの誤差やシステムやBenchでの誤差などもあるので、あくまでも参考値だと思いますので、
>RADEON HD 2600XTの消費電力が45W以下に収まる
とrakudaさんが書かれているように、
>8600GTSが71Wですので2600XTは60W強
とは言い切れないかもしれませんね。

>発表時の45Wというのがチップ単体での話で、カードレベルだと違うのかもしれません。
2900XTなどで発表された消費電力を見ている限りは、リファレンスカードの最大消費電力で間違いではないとおもいますが・・。

2600XTを比べるのであれば、8600GTSが71Wより8600GTの43Wと比べた方が良いかもしれませんね。
PCIExpressの供給電力は約75Wですので、Geforce8600GTSはギリギリ大丈夫なはずですが、電源端子はついてますし、それらを考えると8600GTなどの実測消費電力などと比べると、3DMarkなどではメーカーが発表している最大消費電力よりもおさえられているのかもしれませんしね。
ですので、8600GTSが特別だと見る方が普通かもしれません。

自分が知る範囲で、『最大消費電力』という表現で消費電力をCPUやGPUのメーカー自信が表したというのは今までありません。
最大消費電力という表記を使っているのはレビューサイトなとでメーカーと無関係の人に過ぎません。
考えてみてください。
最大消費電力だったらRADEON HD 2600XTと2600Proが同じ45Wなるなんてことは起こりえません。

>自分が知る範囲で、『最大消費電力』という表現で消費電力をCPUやGPUのメーカー自身が表したというのは今までありません。
ＣＰＵは基本的にＴＤＰで熱設計電力ですね。
ただ、nVidiaはリファレンスカードの最大消費電力を発表していたりしますし、それぞれレビューサイト(発表前のリーク情報などではなくて)ではATIやnVidiaの資料を基に作成されています。
たとえば新製品の発表の際に、資料としてスライドなどで表示していることもありますし。。。

TDPなのであれば、おそらくチップ自体のTDPのことですので、HD2600シリーズが45WのTDPだとしたら、カードレベルでの消費電力はまた違ってくるかなと思います。

>最大消費電力だったらRADEON HD 2600XTと2600Proが同じ45Wなるなんてことは起こりえません。
これについては確かに気になっていました。ただ、「AMD（ATI）の資料ではRadeon HD 2600シリーズを搭載したグラフィックスカードの消費電力は最大で45ワット」とされていて、XTとProの表記はありませんので、もしかしたらどちらかのことを書いているだけなのかもしれません。

こう書くと、Geforce7900・7950あたりが82Wで同じというのが気になりますが、なんなんでしょうね・・・ｗ

ただ、AMD・nVidiaはノートPC用グラフィックチップではTDPと表記していますが、デスクトップ向けの場合は、チップではなくリファレンスカードの最大消費電力と書いてあると思います。