2008年02月14日
AMD 780Gと690Gの比較レビュー
コメントにて紹介いただいた、日経パソコンのAMD 780Gのレビューです。
・ AMD 780G搭載マザー速報レビュー：日経パソコンオンライン
・ 【AMD 780G続報】Phenomとの組み合わせで高速化：日経パソコンオンライン
既存のチップセット AMD 690Gと780Gの比較は以下のような感じになっています。
- Sandra XII.2008.SP1のHDD関連テストではAMD 780Gがわずかだが速い
- 3DMark06も690Gよりも速いが、HD 3450カードには完敗
- 消費電力はAMD 690G並みに低い
またAMD 780G＋Phenom 9500とAMD 780G＋Athlon 64 X2 5000+での3DMark06のベンチスコアは、AMD 780G＋Phenom 9500が圧勝。AMD 690Gとの組み合わせではCPUによるベンチマークの差はさほどないために、日経パソコンで要因を探ったところ、突き止められなかったとのこと。少なくともメモリー構成、HyperTransportの影響ではないようです。
Phenom 9600 Black Editionの低電圧設定レビューによると1.6Gの低電圧動作が可能みたいですが、マザーボードでコア電圧が下げられるのなら、AMD 780G＋Phenomでこうした使い方を模索するのもいいかもしれませんね。
通販情報
[Phenom CPU] TSUKUMO
、SOFMAP、クレバリー、ドスパラ、FAITH
、価格比較
[AM2 CPU] TSUKUMO、ドスパラ、クレバリー、
SOFMAP、
FAITH、
TWOTOP
[X2 5000+ Black Edition] ：SOFMAP、TSUKUMO
、ドスパラ、クレバリー、FAITH
Posted by nueda at 2008年02月14日 02:56 JST | トラックバック | ホームに戻る
これちょっと凄いですね。
ほんとに2倍になって3450に迫るスコア叩きだしてます。
これで3450とHybridCrossfireやったら十分イケてるマシンになりそうですよ。
今Phenomも安いですし、780Gとの組み合わせはコストパフォーマンス最高じゃないですか
Posted by: forz at 2008年02月14日 06:23ヤバイ！次こそはインテルCPUで組もうと思ってたけど
この記事見たらPhenomでシステム組みたくなってきたw。
低消費電力だし、システム構成次第では4コアで
アイドル50W以下が狙えそうです。
780Gは今年のAMDの救世主になるかも知れませんね。
Posted by: これほすぃ at 2008年02月14日 10:04Vistaで結構なGPUパワーを要求される昨今ではビデオ能力の高さは魅力になりますなぁ。
きっちり宣伝＆廉価CPUの発売と相成ればコスト重視のＰＣなんかの需要は高そうですね。
国内ならDellやeMachines等、海外ならもっと別のメーカーに対していいアピールになりそうですな。
CPUでの魅力はちょとアレでしたが、AMDが言うとおりプラットホームとしての魅力は高いです。
このへんはATI買った効果でしょうかね。
この記事を鵜呑みにすれば、とりあえず組んでみるだけならグラボ要らなさそう…
とすると、大体こんな感じになるのかな？
CPU：Phenom9500の22,000
マザー：780G搭載で…ローエンドなら1万そこそこ？
メモリ：DDR2-800の2GBで4,000
ここまでで36,000ですかぁ…ううむ、一転してPhenom大人気になりそう
Posted by: シュン at 2008年02月14日 11:50やたらと高評価なコメントが続いてますが、vistaのaero動かすとか処理の軽いカジュアルネットゲーなら何とかって程度の性能なので、低消費電力、低コストでvista使う以外の用途には取り立てて意味を見いだせません。とは言えローエンドVGAキラーにはなりそうなので、やはり画期的？
Posted by: J at 2008年02月14日 12:45
CPUそのものの価値で対抗できずとも、プラットフォームと言う違った視点で競合することができるならば、Phenomは一部のユーザーから十分な価値を見出せるものになるやも知らん。
AMDには判官贔屓な気持ちです。
もっと精進してくれたら良いと思います。
以上。
Posted by: 黒い雪 at 2008年02月14日 15:55元々ヘビーな3Dゲームをやらない層にはオンボードGPUで十分であるという背景があり、しかし最近ではVistaの登場、HD動画の登場といったGPUパワーがいる場面も出てきてます。
そこでこの780G＋Phenomの話は福音だと思いますよ。
オンボードGPUは確実に性能が上がってきているとはいえ、この性能ジャンプは過去にないんじゃないかな。
nVidiaのGeForce8200が素の780Gに届かないのですから。
古めの3Dゲームや韓国ゲーム、WoWなどはこのくらいのグラフィックパワーがあればほんとに十分ですから、実はかなり多くの人に需要がありそうです。
Posted by: forz at 2008年02月14日 16:41780Ｇ搭載のインテルＣＰＵ対応版をASRockあたりから出してくれないですかねー。Phenomとの比較が面白そうです。
Posted by: 山田 at 2008年02月14日 18:25これ見ていると、SWIFTが成功するかも…という期待をもってしまいます。
Posted by: takebon at 2008年02月14日 19:43>メモリー構成、HyperTransportの影響は少ない
3.6GHzを2GHzに変えただけなのに何故この結論になったのか
全く理解できないのですが…。
HyperTransportって周波数で差を付けていたのですか？
兄貴の説明ではそれだけでは無いようでしたが…。
>780Ｇ搭載のインテルＣＰＵ対応版をASRockあたりから出してくれないですかねー。
メモコンどうするですか・・・？
Posted by: ふおお at 2008年02月18日 10:11この程度のスコアなら、E2140 (8K) にGeForce8600GT (13K) の方が早いんじゃないかな。
どうせグラボが遅いんで、ドライバーが余ってるコアを使って頂点計算したとかそんなオチじゃないかと。
ちなみにゲームとVistaじゃ3Dエンジンの使い方が違うんで、G33より早いとは限らない。
Posted by: pig at 2008年02月21日 14:53(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
