// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > AM3 > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2006年12月03日

12月8日(金)にAM2のAthlon 64 X2の価格が改定

12月8日(金)にAM2のAthlon 64 X2シリーズの価格改定があるそうです。

hermitage akihabara - 「Core 2 Duo売れてるからねぇ」- 12月2日(日)

「最上位の5200+で約10,000円ほど下げられるのでは」とあるので、ボーナスでAM2を購入予定の方は待った方がよさそう。また65nmのAthlon X2は12月5日から発売開始という話もあるので、来週のAM2のAthlon 64 X2シリーズはいろいろ動きがありそうです。

以下の価格は12/3時点でconeco.netに掲載されているSocket AM2 Athlon 64 X2の最安値情報ですけど、今は2Gのデュアルでも2万円ちょっとで買えるんですね。

- X2 5200+ 89W :2.6G/L2 1.0MBx2 :49,870円 BOX
- X2 3800+ 35W :2.0G/L2 512KBx2 :45,880円 EE
- X2 5200+ 89W :2.6G/L2 1.0MBx2 :44,980円 バルク
- X2 5000+ 89W :2.6G/L2 512KBx2 :36,710円 BOX
- X2 5000+ 89W :2.6G/L2 512KBx2 :33,980円 バルク
---------------------------------------------
- X2 4600+ 65W :2.4G/L2 512KBx2 :29,180円 EE
- X2 4600+ 89W :2.4G/L2 512KBx2 :27,230円
- X2 4200+ 65W :2.2G/L2 512KBx2 :22,680円 EE
- X2 4200+ 89W :2.2G/L2 512KBx2 :21,580円
- X2 4000+ 89W :2.0G/L2 1.0MBx2 :20,760円
---------------------------------------------
- X2 3800+ 89W :2.0G/L2 512KBx2 :18,969円
- X2 3800+ 65W :2.0G/L2 512KBx2 :18,440円 EE
- X2 3600+ 89W :2.0G/L2 256KBx2 :16,800円

参考までにこちらは「売れてる」というCore 2 Duoの最安値情報です。
- C2D E6700 :2.66G/L2 4MB :64,980円
- C2D E6600 :2.40G/L2 4MB :39,180円
- C2D E6400 :2.13G/L2 2MB :27,690円
- C2D E6300 :1.86G/L2 2MB :22,780円

ベンチ比較については「Conroe、Merom、Yonah、FX、X2、Turionなど全30種類のCPUベンチ」でご確認ください。

なお、東京で使うセカンドPCのCPUはC2D E6600にする予定。デスクトップでINTELのCPUをメインに使うのはPentium 200 MMX以来で約8年ぶりとなります。とりあえずK8LまでC2Dで様子見ですね。

通販情報
[AM2 CPU] (X2 5000+/5200+など) :TSUKUMOクレバリーFAITHブレス
[Core2 関連商品] :TSUKUMOクレバリーFAITHドスパラブレスT-ZONE



Posted by nueda at 2006年12月03日 01:34 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

最上位が5万→4万になるということは全体的に15%~20%程度の値下がりですかね。
X2 4600+がC2D E6300と同じくらいまで値下がりしたら買ってしまうかも…

Posted by: karen at 2006年12月03日 02:09

いつも上田新聞様を拝見させていただいております。
すこしAthlon64関係で質問させていただきたいのですが、
当方受験も終わりまして冬休みはバイトだらけになるわけです。
今の構成は3000+(939)とPC3200hynix 512*4(2GB)を使用しております。
やはりCPUパワー不足といいますか、LockONというフラシムや
BF2などの3D系ゲームが当方のX1800XLを生かしきれていません。
そこで、冬休み明けにはいるバイト代が7万程度になります。
なるだけ939から乗り換えたくないわけですが、
(つい今夏にメモリをそろえたので)939のCPUを新調し、
DDR2が安くなるまでまつか、あっさりとAM2なりC2Dなりに乗り換えるのか、
どちらかに迷っております。
CPU30種類ベンチを比較しましてもまだAM2なりC2Dに乗り換える勇気がなかなか出ません。
さらにゲームもほとんどはDualCoreの恩恵も今は受けていない状況がほとんどです。
そこで皆さんの意見を求めたいわけですが、いかがでしょうか。
CPU一本新調だけでもなくビデオカードの新調など、これもいいよなんて意見も求めたいです。
どうかよろしくお願いします。長文すみませんでした。

Posted by: 大学受験終了高校生 at 2006年12月03日 05:19

ここは記事に対してコメントを残すところなので、
そういった質問はちゃんとした掲示板でするべきではないのかな。

Posted by: @ at 2006年12月03日 05:52

Athlon 64 X2 4600+に変えたら?
実クロックも相当上がるし、安いよ~
裏で色々動いてるからデュアルはいいよ。

Posted by: みとん at 2006年12月03日 05:53

Athlon 64 X2 4800+かAthlon 64 4000+で、駄目なのかなぁ
AM2に変えるならC2Dに変えたほうがいいと思うしって僕は思います

Posted by: ユニット at 2006年12月03日 07:59

私もE6600を使用予定ですが
今回のAMDの価格改定がC2Dの値下げの呼び水になれば、と思います。

まぁメモリが高いので、プロセッサメーカーがいくら頑張っても
乗り換え費用が高くつくのが痛いですが・・・

Posted by: おむこっこバンビ at 2006年12月03日 11:15

C2D 6600…¥40,000-
Asus P5N SLI ¥15,000-
JEDEC規格 PC5300 1GBx2 ¥30,000-
計85,000-

今のメモリは中古売却 
sofm@pでPC3200-512x4で¥15200-
予算7万円也

マザーがNForceなのは趣味ですw Raid+IDE要らないならP5Bですかねー。
適当計算なので参考までにどうぞ。
給料日までニヤニヤ試算しながら考えるのがオススメですね。 

Posted by: X360 at 2006年12月03日 11:29

ここにそういう雑談フォーラムがあるといいですよね。

C2DやAM2に乗り換えるのは、DDR2の高騰もあって金銭的にかなり高くつきますね。
マザーもそれなりのものは、939辺りに比べて1万円~高いですし。
乗り換えは、DirectX10のゲームが出てG8xxxがシュリンクされたりAMDからQUAD-CPUが出るという半年位後で良いのでは?

とりあえず、周囲で939から移行する友人に安く譲ってもらうとか。
今買うならみとんさんと同じく、4600+が良いかと思います。
(4800+(939)はもう殆ど出回ってない。)

Posted by: イグアナ at 2006年12月03日 11:31

現在のメモリを生かす意味でもX2 4600+に乗り換えがお勧め。
ただし、マザーのBIOSやRev等がX2対応しているかは要確認。

Posted by: saka at 2006年12月03日 11:49

新規の人はもうみんなLGAとCore2買っちゃったよ・・・今更マイノリティにはなりたくないのでAM2はあえて選択するメリットを感じません。 8月からこの価格なら元々好きなAMDの方買ったのに

Posted by: ramcya at 2006年12月03日 16:36

マイノリティ上等でAM2-4800+です。

939のx2 3800+と4400+余してしまってます。
録画専用PC組もうかと思って残してますが
どうせやるならソケS1のキューブあたりでないかなーと
思ってたり。

冷静にIntelと互角に戦えるほどの力量は微妙でも
ソケS1はもう少し頑張って欲しいなぁ。

…あ、記事のほうか
5600+の65nmがでないかなー。

Posted by: 一国民@蘭 at 2006年12月03日 17:59

性能的には確か、E6400≒5000+、E6300≒4400+位だったっけ。
5000+も5200+並に値下げしてくれれば、メインストリーム以下の商品では良い勝負になりそうですね。

でも新規に組むのに目新しい物のないAM2はやっぱ不利かな。


ちなみに自分は、新規格に移るんならE6600以上の性能がないと意味がないと思うんで、ソケ939であと一年がんばる予定。。。

Posted by: rush at 2006年12月03日 19:08

性能は
E6300=4200+
E6400=4600+
なので、E6600以上でないとCore 2 Duoの価格的な性能の優位性はない状況になっている。
M/BはAM2の方が安いものがあるのでM/Bの差額をCPUに振り分けるとE6400以下のCore 2 Duoは不利になる。
Core 2 Duo買うならE6600以上、それ以下の価格帯はAthlon64 X2だと思う。

Posted by: yamada at 2006年12月04日 00:38

みなさん多くの返答をありがとうございました。
多数の意見を聞けて非常に参考になりました。

一月の終わりに給料が入るので、ニヤニヤしながら考えたいと思います。
それまでにAM2やC2Dが価格改定されたり、
DDR2が安定供給されて価格が下落していることが一番いいのですが・・・

AMD-ATi社にはもっとがんばってほしいですね。
Intel社はC2Dで天晴れという感じでしょうか。
nVIDIA社の統合GPUには奇襲をかけられ心がグラツキました。
ああ1月の終わりがまちどおしい(´∀`*)

最後にスレ違いな質問失礼しました。
ありがとうございました。

*現PC構成*
Ath64 3000+(939) / HynixPC3200 512*4 /
BIOSTAR TForce U / Sapphire X1800XL 256MB /
Hitachi 250GB SATA3G / SoundBlaster Audigy2ZS

Posted by: 大学受験終了高校生 at 2006年12月04日 00:52

5200+がE6600の39、180円下回らんとダメよ

Posted by: wara at 2006年12月04日 11:28

定格で使う人ならE6300=4200 E6400=4600
の図式は成り立つのかもしれないですが、オーバークロックする人には=にはならないのも弱み?

Posted by: OC貧乏 at 2006年12月04日 15:48

シングルなら4600より、4000の方が速いと思われ。投資効果は高いと思う。
それ以上を望むなら、4coreのK8Lを待ちたいところ。
今どうしても新調したいならC2Dの最上位だが、コストの割にUP率がよろしくない気がする。

Posted by: pig at 2006年12月04日 15:51

>の図式は成り立つのかもしれないですが、オーバークロックする人には=にはならないのも弱み?

そうですね。OCすれば、軽くFX62ぶち抜く驚異的なコストパフォーマンスになります。

Posted by: wara at 2006年12月04日 16:57

トラックバックを打たせていただきました。
僕もyamadaさんの意見と同意見です。
E6600を秋葉原初入荷の時に購入しましたが、すばらしく速いですよ~。

上田さん。今後ともよろしくお願いいたします。

Posted by: Te2 at 2006年12月04日 20:07

というかE6400=4600+はどうでしょう?
どの海外レビューみても、定格で5000+と同等かそれ以上の性能はあるみたいですが。

Posted by: rush at 2006年12月04日 22:28

E6300と4200+の比較もアレだったし、"="で結んでる誰かさんはAMDの印象操作にのせられてるだけではw
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/08/15/400.html

Posted by: sugari at 2006年12月04日 23:37

こないだの頂上対決も酷かったね。
3DMARK06の5000程度のスコアで、AMDけっこう頑張ってます!とか、
明らかにグラフィックネックの環境で差を詰めたい策略見え見え。
ハイエンドSLI環境とかの結果、寒くて見せられないからね。

Posted by: wara at 2006年12月04日 23:57

E6600はOCも熱い。

Posted by: nest at 2006年12月04日 23:58

いずれにせよ、AMDのL2をちまちま変えたラインナップは吹っ飛んでますよ。

Posted by: かめ at 2006年12月05日 00:00

>E6600はOCも熱い。
熱いのがどうかしたのかね?

Posted by: AMD at 2006年12月05日 00:03

つうか、Athlonは熱い以前に、3Ghzにすら上げられないじゃないかね。

>明らかにグラフィックネックの環境で差を詰めたい策略見え見え。

前回はたしか7900GTXだったよね。なぜ安いCPU対決のほうが、良いグラボ使うのか不思議だが。

Posted by: gennhe at 2006年12月05日 01:08

C2DとASROCKの775DUAL-VSTAがおすすめ。
C2DでDDR1でAGPが使える1万円程度の良マザー。
VIA嫌いじゃなければ一考も。

Posted by: 変態ユーザ at 2006年12月05日 09:12

>前回はたしか7900GTXだったよね。なぜ安いCPU対決のほうが、良いグラボ使うのか不思議だが。

ほんとですね。HDBENCH持ち出したり、ペテンもいい加減にしてもらいたいものです。
真に受けて洗脳される人もいるんだから。

Posted by: みむら at 2006年12月05日 09:50

電熱器から開放されたからか淫厨の暴れっぷりは見てて面白い。
C2Dベンチ結果の良さは誰もが認めるところだが、
実作業となるとX2と比べてベンチ結果程速い訳でもないのも確かなんだがな。

Posted by: wara at 2006年12月05日 10:28

Ath64対C2DのベンチだとC2D圧勝が多いけど
その他パーツやソフトの対決とかだとAth64が結構スコアがあったり
E6400>5000+ ~ E6400<4200+ とベンチやその他利用パーツによって様々
そこ等へんは所詮誤差程度の性能差なのですが・・・
自分の利用方法や所持しているパーツに合わせて
プラットフォームを決めた方がいいでしょう

>E6300と4200+の比較もアレだったし、"="で結んでる誰かさんはAMDの印象操作にのせられてるだけではw
あちこちへの書き込みが最終的にX2買ってはいけない
といった感じまで続くほうが印象操作の感じがしますが・・・

Posted by: Nameless at 2006年12月05日 10:55

>実作業となるとX2と比べてベンチ結果程速い訳でもないのも確かなんだがな。

ちょっと遅いけど我慢して使う。忠誠を誓う信者は有難いねぇ。

Posted by: みむら at 2006年12月05日 13:13

メインPCを939の4400+からE6600に換えたが大して変わらん。
良くあるベンチ特化。
それが判らず盲信してるのが痛すぎ。

Posted by: しむら at 2006年12月05日 14:23

まぁ、それを言い出したらPen4やPenDとX2でも大して変わらんのだけどね。
どんな用途に使ってるのかにもよるが一般的な用途くらいじゃ、4400+とE6600じゃまったく差が感じられないのは当然だし。
(おそらく、これから何に買い換えても4400+と差が感じられることはほとんどないのでは?)

煽り煽られやめてまったりいきませんか。

Posted by: keikei at 2006年12月05日 17:29

同感です。
議論するのはいいけど、某巨大掲示板のノリを
ここに持ち込まないで欲しいですね。

Posted by: passthru at 2006年12月05日 19:09

>淫厨の暴れっぷりは見てて面白い。

こんな台詞はいてる時点で、”僕、アム虫です!”と自白しているではないかね?

Posted by: アム虫ども at 2006年12月05日 19:31

よくもまぁ人様のブログを便所の壁のように使えますな・・・;

ま、自作PCユーザーが良くやる一般的な重い作業と言ったらエンコードと3Dだろうから、その分野でCore2とX2の同価格帯ならCore2が勝ってるんですから一般的にCore2を選ぶ人が多いのが普通じゃないすかね。
Core2Duoがベンチでしか良くないって言う人もいるけど、レビューサイトで使われてるソフトってベンチソフトじゃなく大体が普通のソフトですし・・。

Posted by: rush at 2006年12月05日 20:30

体感差は中々実感するのは難しいのかもしれませんが、
消費電力は電気代へ。発熱は冷却へ。
直接響いてくるものがあると思うですよ。

Posted by: nameless at 2006年12月05日 20:57

一般的に

core2duoは、反復的な仕事。(エンコードなど。πとか。
athlon64x2のは、スレッド数が多い。メモリアクセス数が多いものに
威力を発揮するようです。。

総合評価で見ればcore2duoが優勢と言える。

しかし事務的なことにはathlon64x2も(が?)良い。(もちろん用途によるが。)

そしてオーバークロックするなら、もちろんマージンの多いcore2duoでしょう。(4G動作もあり?。
それに比べx2はマージンがない。(90nmで3G?か?

x2は65nmでは少し期待できますね。

Posted by: 名無し。 at 2006年12月05日 21:05

AMD優位な部分がしっかりと残っていると思い込みたいのは
しょうがないが、

http://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/010.html

で、Office Productivityの値でも大抵負けていることは
無視して、表面上のスペックや印象で事務作業はX2と
言うのはなんとも。
どうせ言うなら、印象じゃなくて、何かソースもつけて欲しいな。

Posted by: 通りがかり at 2006年12月05日 21:34

現時点で64bitで能力の落ちるCoreはねえ・・・。
Athlonはその点では32bitよりも64bitで能力が上がるのが好印象。

今まで散々Intelには煮え湯を飲まされてるから今のCoreはスルー。

Posted by: かたやきそば at 2006年12月06日 06:46

上位のモデルではC2Dが全体的に優れているでしょう
ですが、E6300やE6400では値段相応と言った所です
常に上位モデルで話を行い其れを全体に結びつけることは
しない方が良いと思います
価格の一時的な値下げで下位のコストパフォーマンスが
多少有利程度でしょうか

Posted by: Nameless at 2006年12月06日 10:23

CoreMAだけが64bitで性能低下すると思っている人がいるとは、
本当にAMDの印象操作がうまく行ってるんだね。

64bitについてだと、AMDの公開イベントやASCIIのサクラエディタの
印象が強いのかもしれないが、
複数のベンチを取っているxbitの方のベンチ結果も見てみると、
Athlon64X2もしっかりと性能低下する場合がある。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html

これを見ると、どっちもどっちか、AMDの方が多少64bitが
CoreMAに比べて得意と言える程度で、絶対性能差を考慮すると、
64bitであえて現行のAthlon64X2を選ぶのは実際のアプリだと、
サクラエディタで何万回と変換したい人くらい?

というのは冗談にしても、64bitは両者とも必ず性能上がるわけ
でもないし、資料が少なすぎるので、64bitで言い合うのは
まだ時期尚早なんじゃないかな。

Posted by: 通りすがり at 2006年12月06日 13:24

>Athlonはその点では32bitよりも64bitで能力が上がるのが好印象。


比較してConroeよりAthlonの方が、能力が上がるケースが多い。と言い直すべきだな。
知ってて煽りたいだけなら、訂正するだけ野暮だが、素で言ってるなら...(以下略

想像だが、64Bitを含め、CoreMAはアーキテクチャの最適化が完全とはいえないのだろう。
CoreDuoから、大きく分けて6つの拡張(64Bit拡張も含めると)を行っており、これは改良レベルをはるかに超えてますからね。最適化も時間が掛かると思われる。

だが、逆に言えば、現行のコアでも性能を伸ばす余地があるということで、好意的に捉えることも出来る。

Posted by: neha at 2006年12月06日 19:24
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?