PINUPS - 上田新聞 blog版

>来年の65nmの新バージョンでは消費電力が劇的に下がる
これがK8Lなら性能・消費電力ともにC2Dに対抗できそうですね。
でも、その頃にはIntelの次の一手が待ちかまえていそうですが。

K8LとPenryn(45nm版CMA）は登場が同時くらいでしょう。
Penrynはキャッシュ増量と、改良が伴えば、さらに手ごわい相手になりそうです。

こちらでは初めまして。

45nm版CMAは2007年末か2008年初頭になるでしょう（移行プロセスが約2年なので。65nm登場は2006年初頭）。
それまでにK8Lを出せればいいのですけれどね。

Penrynは細分化だけなのであまり驚異はないでしょう。
廉価版ブランドに降りてくるのがおいしいですが。
HTTなどを載せてくると面白いですね。

＞それまでにK8Lを出せればいいのですけれどね。

K8Lは、早ければ来年第3四半期と言われていますが、通常Intelの場合、CPU設計完了から、1年半くらいは掛かります。
それから、サンプルチップが作られ、完成度が上がったものが、ES品として、OEMメーカーなどに配られます。
サンプルチップはデモできるくらいのレベルですね。

来年第3四半期なら、今年初頭くらいには設計完了していなければなりません。
AMDの場合は判りませんが、今年中にK8Lのデモなどの動きがなければ、再来年になる可能性が高いですね。

＞Penrynは細分化だけなのであまり驚異はないでしょう。

それだけでも動作クロックが上げられますし、ピンポイント的な改良は行われる可能性はありますね。（フェッチ帯域の拡張など）K8L位なら、十分対抗できますね。

まぁ K8Lも FPU 強化に加えて65nm シュリンクと幻（笑）の Rev.G で入るはずだった Instruction Fetch・Load/Store の強化が入りますし。
一極集中はユーザに取って面白くない状況になる事が多いので、どちらも頑張って欲しい所ですな。

Conroeの45nm後継はRidgefieldですね。

PenrynはMeromの後継です。

ちなみにひとくくりにConroeと呼んでいますが、
4MBキャッシュ版がConroeです。
2MBキャッシュ版はAllendaleです。
よって”焜炉”の俗称は4MB版にしか使えません。

Allendaleの45nm後継はWolfdale。

Kentsfieldの45nm後継はBloomfield。

45nmでは、さらに8コア版が登場して、Yorkfield。

コードネームでは、わけ判らなくなるねｗ

最近のIntelの資料では、L2が2MBのものも4MBのものも、まとめてConroeと表記している以上、それに倣うのが妥当かと。