PINUPS - 上田新聞 blog版

うーん

AMD開発遅いですねぇ。ｺﾝﾛｰが出てからじゃ後出し追いつきは無理じゃない？
もちょい危機感持ってほしぃ。

サンタロサ@Meromと直接対決じゃ、勝ち目無さそう･･･

少なくとも今のコアのシュリンクではインテルには勝てないでしょうね。

クロックを上げるだけでなく、せめて、DDR３対応とか、もっとラジカルな変化がほしいですね。

もしくは、Fab36の生産力が生かせるなら、値段を下げるというのもありな気がします。

Pentium系(Core2Duo)はどうせ2万円以下には下がらないだろうから、4200+X2を1万円くらいで売るとかね。それならAMDに勝機はある気がします。

あとはチップセット含めた安定性ですかね。個人的にはnForce4系、Gefoce6150系共に相性や発熱でやられた感があるので、チップセットがよくなってくれればと思います。

なぜCore2Duoがあれだけ安いのかって300mmウェハと65n化が製造に一番影響あるわけですし、
Fab36はその為の布石にしか過ぎないであろう事は理解出来ると思いますが。

大量生産したからといってそれが捌けるだけの需要が無ければAMD側が大損するだけですよ。

65nmは前よりさらにIBMとの協力が緊密なのでそれほどトラブルなく移行が進むかも。
IBMと協力するから不安なんだっていう話もなくはないですが。

個人的にはAM2への移行は先になりそうなので、
939用の低価格高耐性のDualコアが出回るのを
待ちたいと思います。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0522/kaigai272.htm

やっと後藤さんが記事書きましたね。Rev.Gは、”ラジカル”な変更を施されていますよ。K9で呼び込んだアーキにパクられて、こん炉ができたのかは知りませんが、アプローチは同じ。

Rev.Gの写真と以前のK8を見比べると空きパターンになっているところを埋めている（配線の通路としては利用していますが）のがわかります。

以前出たREv.Gシングルコアの画像でマスクされている部分が気になりますね。見えている部分で１Mのキャッシュ、マスク部分は中央で一旦切れていますので、メモリだろうとは思いますが、SRAMだと容量が半端な気もします。

以前から計画されていた変更をなぜいまさらと言うなら、TDPとIPCの関係について考えてみてください。

> やっと後藤さんが記事書きましたね。Rev.Gは、”ラジカ
> ル”な変更を施されていますよ

後藤さんの記事を見る限り、Rev.Gの変更が”ラジカル”な
ものがどうかはまだ分かりませんね。
むしろ、氏は「この構成では大幅な変更は難しいのでは」
というニュアンスで書かれているように思いますが。

具体的な改良点が書かれているのはほとんどRev.Hについての
ものですし。