PINUPS - 上田新聞 blog版

価格下ろさないと勝負できない気がする・・・
グレイハウンドまでまだ2年近くあるし、このままじゃヤバイっす

まぁ消費者としては安くて速い方を選ぶだけなんだけどね

もうすぐ発売のcore2との性能差を考えると、
今の３割引ぐらいの大きな値下げは相方無いでしょうね

というか、FXブランドだから安売りできないでしょう。
Core2出たら、おそらくFX-62はディスコン。

換わってFX-64を投入。これはほとんど流通させない。
これが最適解だろう。

AM2を買う意義は無くなってしまいましたしね。
Rev.GとHoundコアで分けてしまったのであれば、AM3以外に興味はないし、プラットフォーム変更でDDR2にするのなら今年はConroeでしょう。Rev.GとはDualk8のCPUで価格は安いValueセグメントに位置するもののようです。一億個の個数稼ぎでしょうか。

65nm年末に立ち上げた後に、新しいブランド名でHoundコアを展開する為なんでしょう、FPUを強化してないバージョンを無くすことで"性能の向上率"を発表するときにはインパクトが出るんでしょうが、正直がっかりです。

K8の強化版なのは明白なHoundですが、謎のL3の構造が見えてる写真が出ましたね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0602/hot431.htm
構造が全く違うようで、各16個の巨大なセルを一つの単位として４つ接続しています。隠れている部分のサイズから2MBということになっていましたが、外部接続のコプロにも容量の開放を行うということですので、以前から出ている４－６MBなのでしょうか。

>AM2を買う意義は無くなってしまいましたしね。

Conroeは
L2キャッシュが大き過ぎますね。
キャッシュミス時のペナルティ考えると、大きければ良いってもんじゃない。
今は、ペンチマーク系の情報のみだからAM2に余裕で勝ってるが、それも小細工の後ミエミエですしね。
・I側が最新BIOSなのにA側がCPUに対応BIOS在るにも関わらず未対応BIOSであったり
・I側がXPのパフォーマンス優先オプションでなのにAMD側はデザイン優先であったり
・Intelの自社発表ではなんちゃってFX62（FX60のOC）DDR2に対応したFX62と比較すべきだろうに

後出しじゃんけんなんだからConroeが勝つのは当たり前、AMDもAthlon64はそうでしたからね。

Intel優位は認めるが、自分の環境ではその差は微妙。
まだ、AM2を買う意義は大いにあります。

またIntelは、

> キャッシュミス時のペナルティ考えると、大きければ
> 良いってもんじゃない。

キャッシュミス時のペナルティはキャッシュ量の多寡に
よって変化するわけではありません、
むしろ量を増やしてヒット率を上げた方が当然ペナルティが
生じる頻度が下がります。

従って、コストが許せば「積めるだけ積んだ方が性能上は優位」
が正しいといえます。

> 後出しじゃんけんなんだからConroeが勝つのは当たり前、
> AMDもAthlon64はそうでしたからね。

少なくともOpteronは当時の最上位のAthlonXP、P4に対して
苦戦を強いられていましたし、754版Athlon64の
登場時点でもP4とは買ったり負けたりというレベルでした：

http://journal.mycom.co.jp/special/2003/opteron/menu.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1022/tawada01.htm

もっとも、Athlon64に限らず、たいていの新アーキテクチャ
CPUは熟成が進んだ旧世代品にはかなわない状態で登場という
のがこれまでのお決まりのパターンでした。

むしろConroeが珍しいケースでしょうね。

>CPUは熟成が進んだ旧世代品にはかなわない状態で登場というのがこれまでのお決まりのパターンでした。
それはPen4以降の話だと思ったのですが。

>AM2を買う意義は無くなってしまいましたしね。
こんな訳のわからないことを言うから、苦しい話も混ぜ、AMDの擁護されるんですよ・・。小細工ミエミエと書きながら、Intelが優位と認めるというちぐはぐな発言も・・。。擁護するならAthlonが不利ではないと言い切ってほしいものですが・・。

実際みなさんが予想していたようにAMDは値下げで対抗してきたのですし、キャッシュの多いConroeとちがい、メモリコントローラをCPUに内蔵することでDDR2に対応し、L2が少なくてもその部分での優位性がなくなってしまったわけでもないですし。マーケティングに失敗しなければAMDを買う意義がないと言うことにはならないでしょう。

nuedaさんもそうだと思いますが、IntelだけどConroeが興味深いCPUだからこそ取り扱っているはず。ほかにも書きましたが、Core2Duoの製品がでれば解決するのですから、建設的でない言い合いはやめて頂きたい。。

>> CPUは熟成が進んだ旧世代品にはかなわない状態で登場と
>> いうのがこれまでのお決まりのパターンでした。
> それはPen4以降の話だと思ったのですが。

アーキテクチャの大幅変更はそれ自体が製造上のリスクと
なりうるため、新アーキテクチャの初代製品ではクロックは
あまり追求しないのが、これまでずっと続いてきた
プロセッサ製造におけるセオリーでした。

Pentium4のときは大幅にクロックが伸びたにもかかわらず
先代のPentium3の最上位クラスには勝てなかったために、
特にその印象が強かったかもしれませんね。

しかし、Pentium、Pentium Proといったアーキテクチャが
大幅変更時は、いずれも熟成された旧世代品トップクラス
には劣るもので、似たようなものでしたよ。