// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > AM3 > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2006年05月18日

Socket AM2対応の低消費電力版Athlon 64が発表

Socket AM2対応の低消費電力版Athlon 64が発表されました。

AMDが低消費電力プロセッサの製品ラインを発表 - CNET Japan
AMD、Socket AM2対応の低消費電力版Athlon 64 X2など - PC Watch

AMDの次期デスクトップCPU Socket AM2は5月23日に発表予定ですが、それに先立ってSocket AM2に対応したAthlon 64/X2、Sempronの低消費電力版 EEシリーズが5月中に出荷開始と発表されました。

新プロセッサはTDP 65Wの「Energy Efficient Desktop」とTDP 35Wの「Energy Efficient Small Form Factor DesKtop」の2種類がラインナップ。
65Wの4800+/4400+の場合で標準版110Wの59%、35WのX2 3800+の場合だと標準版89Wの40%と大幅なTDPの低減を実現。Intel Core Duo (Yonah)はTDP 31W、Turion64 MT/MLシリーズはTDP 25W/35Wのため、35Wってかなり低そう。65Wの方はとりあえずConroeに対抗させるための仕様でしょうね。

◎ TDP 65WのCPU一覧 (Energy Efficient Desktop)
- Athlon 64 X2 4800+ :2.4G/L2 1MBx2、671米ドル、標準版 110Wの59%
- Athlon 64 X2 4600+ :2.4G/L2 512KBx2 :601米ドル、標準版 110Wの59%
- Athlon 64 X2 4400+ :2.2G/L2 1MBx2 :514米ドル、標準版 89Wの73%
- Athlon 64 X2 4200+ :2.2G/L2 512KBx2 :417米ドル、標準版 89Wの73%
- Athlon 64 X2 4000+ :2.0G/L2 1MBx2 :353米ドル
- Athlon 64 X2 3800+ :2.0G/L2 512KBx2:323米ドル、標準版 89Wの73%

◎ TDP 35WのCPU一覧 (Energy Efficient Small Form Factor DesKtop)
- Athlon 64 X2 3800+ :2.0G/L2 512KBx2 :364米ドル、標準版 89Wの40%
- Athlon 64 3500+ :2.2G/L2 512KB :231米ドル、標準版 62Wの56%
- Sempron 3400+ :1.8G/L2 256KB :145米ドル、標準版 62Wの56%
- Sempron 3300+ :1.8G/L2 128KB :119米ドル、標準版 62Wの56%
- Sempron 3100+ :1.6G/L2 128KB :101米ドル、標準版 62Wの56%

にしても、これらの低消費電力版CPUってリテール版が発売されるんでしょうかね。3800+の場合だと標準版、62W版、35W版の3種類が存在することになるので、購入時に間違えるかも。パッケージの色が違えば、3800+の赤パッケージとか呼べそうですが・・・

通販情報
・Socket 939 CPU :TSUKUMOクレバリードスパラFAITH
・Socket 939 マザーボード :TSUKUMOクレバリードスパラFAITH
・Turion64 CPU :TSUKUMOFAITHクレバリー
・Socket754 マザーボード:TSUKUMOFAITHクレバリー



[BTO可能なカスタムPC] ツクモSYCOMクレバリードスパラTWOTOPFAITH
[SLIのカスタムPC] ドスパラSYCOMTSUKUMO(P180ケース使用)

Posted by nueda at 2006年05月18日 01:32 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

Turionはもうだめですね、S1専用ですからね。
(Energy Efficient Small Form Factor DesKtop)
Athlon 64 X2 3800+ :2.0G/L2 512KBx2
の方が買いでしょうね。しかしもう少し値段を下げて
欲しいですね。

Posted by: 因幡のメカうさぎ at 2006年05月18日 11:50

たしかに、TDP的には対抗なのでしょうが、最高で4800+
ですから、性能的はConroe1.83GHzから2GHz辺りですね。
65nmプロセスとはいえ、3.2GHzまで65Wに収まるConroeとは、大きな違いがあります。
TDPで対抗したいのは判りますが、マイクロアーキテキチャ的にいって無理と思います。

Posted by: TDP3.2GHz at 2006年05月20日 17:40

AMDの最大65wとIntelの実用平均(?)65wでは全然違うのでcoreシリーズの実消費電力が知りたいですね。
実は最大100wクラスだったりもしかねないですからね。

Posted by: ma at 2006年05月21日 00:01

>coreシリーズの実消費電力が知りたいですね。
実は最大100wクラスだったりもしかねないですからね。

それは俺も知りたい。
喜ぶ人あり、ほくそ笑む人あり、色々だろうけどね。

Posted by: TDP3.2GHz at 2006年05月21日 08:02

http://techreport.com/reviews/2006q2/core-duo/index.x?pg=15

この辺見ると今回のIntelのTDPは割と信用できそうだけどね。
X2 3800+の実際のTDPは最大70W前後と推測される。
FX60 110W-39W=71W

Lord時の、CoreDuoとx2 3800+の消費電力差は61W
そのまま計算すると、CoreDuoは10Wしかない計算になるが、CPU以外のシステムが省電力なのかも知れない。
どっちにしても、31Wはそれほど外れていないと思われる。

Posted by: TDP3.2GHz at 2006年05月21日 08:52
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?