// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > Opteron > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | サイトについて |

2006年05月19日

DELLがAMDの採用を決定

とうとうDELLがサーバー用のCPUにAMDも採用することになりましたね。

デル、ついに決断--AMDの「Opteron」プロセッサ採用を発表 - CNET Japan
米Dell、AMDのOpteronを採用~搭載サーバーを2006年末に投入- PC Watch
Dell、決算発表で AMD 製プロセッサ採用計画を明らかに - japan.internet.com
Dell、AMDプロセッサの採用を発表 - ITmedia +D
Dell、ハイエンドサーバでついにAMD製プロセッサ採用へ - MYCOMジャーナル

Dellがサーバ市場のなかでも比較的小さいカテゴリーである4プロセッササーバに限定してAMDプロセッサを販売していくと語った。同氏によると、デスクトップPC、ノートPC、およびほかのサーバにAMD製チップを採用する計画は現時点ではないという。 (CNET Japan)

Dell が AMD 製プロセッサ採用を明らかにしたことにより、AMD の株価は時間外取引で12%以上も上昇した。一方 Intel の株価は時間外取引で5%近く下落し、過去52週最安値を更新した。なお Dell の株価は、時間外取引で4%以上値を上げている (japan.internet.com)

「DELLがOPTERONを採用するかも」という噂は何度もささやかれてきましたが、とうとう正式に決定しましたね。記事によると「4プロセッササーバに限定」ということですが、この発表後にAMDだけでなくDELLの株価も上昇したというのがいいですね。

デスクトップやモバイル用のCPUでは、INTELの新アーキテクチャーによるCore 2 Duoに押され気味で一時期の勢いが感じられないAMDですが、今後はサーバー以外でも採用されればおもしろいんですけどね。

以前とりあげたDELLのAMD採用ネタ
DELLがAMD搭載製品を開発中?
いつものDELLとAMDネタ
DELLがOpteronベースのサーバーを準備中?
DELLがOpteron陣営に参加?
デルがAMD Opteron陣営に参加?

通販情報
・ OPTERON 関連商品:FAITHTSUKUMOドスパラ
・SUPERMICRO採用のOpteron PC ExPrime T-OP-SQM「Super Quiet Mode」



[BTO可能なカスタムPC] ツクモSYCOMクレバリードスパラTWOTOPFAITH
[SLIのカスタムPC] ドスパラSYCOMTSUKUMO(P180ケース使用)

Posted by nueda at 2006年05月19日 17:55 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

来るべくして来た、って感じですね。

Posted by: インテル係数 at 2006年05月20日 02:11

Opteronの方がコストメリットは出るのでしょうけど
タイミングとしてはどうなんでしょうね。
Intelの65nm版のDempseyもリリースが近いんじゃ
なかったでしたっけ?
まだまだ先だったかな?

Posted by: HALO at 2006年05月21日 02:29

DempseyはFSB周辺の仕様が変更されたIrwindale(Pentium D
のDP版)に過ぎないので、FB-DIMMが必要なこともあり、
コスト・電力パフォーマンスともに期待できないですね^^;

FB-DIMMがらみでリリースが遅れに遅れていますし、今と
なってはMerom世代のWoodcrestが対抗馬になるのでしょう。

こちらもFB-DIMMを使う関係上、トータルの消費電力では
Opteronの方が良好とAMDは主張していますし、サーバーの
場合、用途によってはメインメモリアクセスが高速なAMDが
有利な場面も多いと思われます。

Posted by: 通りすがられ at 2006年05月21日 08:27

逆にDPまでは、Intelの方が良いよ、と聞こえる。
Intelの株価まで上がったのも、そういう事でしょう。

MPはAMD、ボリュームゾーンのDP以下はすべてIntelにしとけば、そんなにIntel様の機嫌は損ねないし、今後の両社の戦い如何では、またIntelオンリーに戻ればいいし。
Dellは、今、”一番戦える”ラインナップを考えた、って事でしょう。

Posted by: TDP3.2GHz at 2006年05月21日 08:28

4UサーバーのみでのOpteronの採用みたいですね
コストのかかる4UサーバーでのC/Pを重視したということなんでしょうけど、一番有利とおもわれるエントリー市場で採用しないのはちょっと残念ですね
エントリーサーバーにP4やセレロンを採用するくらいなら939のOpteronを採用してくれればいいのに・・・

Posted by: elca at 2006年05月21日 11:12

まあ、象徴的な意味は大きいのかな。
個人的には結構感慨深い。

Posted by: ぬるぼ at 2006年05月21日 12:34

>FB-DIMMを使う関係上、トータルの消費電力では
>Opteronの方が良好とAMDは主張


Dempseyでは確かにそうだけど
WoodcrestではFB-DIMM使ってても寧ろOpteronよりかなり低かったり
http://www.2cpu.com/review.php?id=112&page=8

Posted by: wario at 2006年05月25日 21:25
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?