PINUPS - 上田新聞 blog版

同一クロックによるSandy BridgeとLynnfieldのベンチ比較

2.5GのSandy Bridge ESとLynnfieldでベンチスコアの比較が行われています。
3.0G時のベンチ比較を追加しました。

・ Sandy Bridge 到底強不強?! - coolaler.com

同一クロックによるベンチ比較なので各CPUのクロックあたりのパフォーマンスがすぐにわかります。3DMARK Vantageのスコアアップはわずかですが、SuperPIやCPUmark99、3DMARK 06、CINEBENCH R11.5ではSandy BridgeはLynnfield比で10～15%程度のアップとなっています。

◎比較対象のCPU
- Sandy Bridge ES：2.5G(100x25)/3.0G(100x30)4C/8T、L3 6MB
- Lynnfield ：2.5G(132x19)/3.0G(137x22)、4C/8T、L3 8MB
* GPUは共にGeForce GTX 460を使用

◎2.5GHzでのベンチ結果
- SuperPI 1M ～ San：14.056s、Lyn：16.630s
- SuperPI 32M ～ San：12m42.873s、Lyn：14m16.630s
- ZD CPUmark99 ～ San：435、Lyn：388
--------------------------------------------------------------------
- 3DMARK Vantage ～ San：P16012、Lyn：P15983
- 3DMARK Vantage OC ～ San：P19280、Lyn：P19153
- 3DMARK 06 ～ San：18490、Lyn：16494
- CINEBENCH R11.5 CPU/OpenGL ～ San：4.96/39.96、Lyn：4.28/34.40
--------------------------------------------------------------------

◎3.0GHzでのベンチ結果 [こちら]
- SuperPI 1M ～ San：11.278s、Lyn：13.822s
- SuperPI 32M ～ San：10m17.043ms、Lyn：12m32.805s
- ZD CPUmark99 ～ San：550、Lyn：464
--------------------------------------------------------------------
- 3DMARK Vantage OC ～ San：P19524、Lyn：P19280
- 3DMARK 06 OC ～ San：21536、Lyn：19347
- wPrime 32M ～ San：8.735s、Lyn：8.752s
- wPrime 1024M ～ San：255.631s、Lyn：258.899s
--------------------------------------------------------------------

なお、Sandy Bridgeの4C/8Tタイプは本来はL3が8MBなので、ここで使われているのは下位のi5系のCPUを4C/8Tで使用しているものと思われ、8MBだともう少しスコアが上がるのではないでしょうか。

クロックが上がるとこの差はより顕著になるでしょうから、3.5Gくらいのベンチを早く見てみたいですね。

関連情報
・ 空冷のSandy Bridgeで4.9GHzのオーバークロックを達成
・ INTELのSandy Bridgeは11年1月9日(日)から発売開始
・ Sandy Bridgeのi5 2400(3.10G)のプレビュー
・ duckさんがCore i5 655Kの世界記録となる7307.84MHzを達成

通販情報
[Corei5-6xx/i3-5xx] ドスパラ、SOFMAP、TSUKUMO、クレバリー、FAITH、T-ZONE
[Corei7-8xx/i5-750] SOFMAP、ドスパラ、TSUKUMO、クレバリー、FAITH、T-ZONE
[Core i7] SOFMAP、TSUKUMO、ドスパラ、クレバリー、FAITH、価格比較