// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > CoreDuo > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2009年01月28日

【続報】TDP65WのCore 2 Quad Q9550sの消費電力比較

先日のTDP65WのCore 2 Quad Q9550sの消費電力比較の続編が掲載されています。

【続報】TDP65WのCore 2 Quad Q8200s、Q8200との違いみられず- PCオンライン

先日日経のPCオンラインでTDP65WのCore 2 Quad Q9550sの消費電力比較が行われていましたが、前回の続きとして、Core 2 Quad Q9550 製品版(E0)とTDP 65WのQ8200sが追加された比較になっています。

◎Core 2 Quad Q9550s: 2.83GHz、TDP 65W
- Core 2 Quad Q9550相当品:2.83GHz(QX9650使用)、TDP 95W
- Core 2 Quad Q9550(E0):2.83GHz、TDP 95W
- Core 2 Quad Q8200:2.33GHz、TDP 95W
◎Core 2 Quad Q8200s:2.33GHz、TDP 65W
- Core 2 Duo E8600:3.33GHz、TDP 65W
- Core 2 Duo E8500:3.16GHz、TDP 65W

前回の記事掲載時には比較元のQ9550がQX9650をダウンクロックした相当品であったために正しい比較ができないと指摘する人が多かったのですが、今回はQ9550の製品版(E0)が追加になっています。

その結果、相当版と今回の製品版でも結果的に余り差がなく、Q9550sとQ9550製品版との差は負荷時で22.2W、アイドル時で6.8Wになっており、TDPが下がった分だけの差が感じられる結果になっていますね。これだと待つ人も多そうです。

逆に同じく前回の比較でTDP65WのQ9550sとほぼ同等の消費電力になっていたQ8200は元々かなり低消費電力だったこともあり、Q8200sとの差がほとんどないという結果になっています。Q8200sとQ8200の価格差は8000円近いとありますが、Q8200sを積極的に選ぶ必要はなさそうです(^^;

通販情報
[Core 2 Quad 新価格] SOFMAPドスパラFAITHiconクレバリーTWOTOPicon
[45nm Phenom II] SOFMAPドスパラクレバリーFAITHiconTWOTOPicon価格比較
[Core i7特集] SOFMAPクレバリードスパラFAITHiconT-ZONETSUKUMO



Posted by nueda at 2009年01月28日 04:40 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

安くなったQ9550か、省電力のQ9550sか悩ましいですね~
Q9650sが出たら5万でも買いますw

Posted by: BASIC at 2009年02月02日 15:32
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?