// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > SSD > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2008年11月28日

12月中旬にリード230MB/s、ライト160MB/sの256GB SSDが登場

12月中旬にPhotoFastから読込速度230MB/s、書込速度160MB/sのSSDが登場予定。

PhotoFast G-MONSTER V2シリーズ SSD 製品情報

最近はレビューのために製品を買うという瀬文茶さんが紹介されていた情報です。
PhotoFastが12月中旬に予定しているG-Monster V2は読込速度230MB/s、書込速度160MB/sで、容量は128GBと256GBの2種類が用意されるとのこと。

気になるのが「ランダムリード110MB/s、ランダムライト24MB/sの高速データ転送を実現」の部分で、PC WatchのX25-M Mainstream SATA SSDのレビューで紹介されている各社SSDのCrystalDiskMarkのスコアよりも低く、これは「誤植」であって欲しいと祈ってます(^^;

なお、主要なスペック(リード230MB/s・ライト160MB/s・容量256GB)は瀬文茶さんも指摘されているように、同じく年内に予定されているというOCZ Coreシリーズ V3とほぼ同じスペックなので、数社から同様のスペックのSSDが発売されるかもしれませんね。

27日のASCII.jpでは読込170MB/s、書込100MB/sのPhotoFast製SSDを紹介していますが、OCZ Coreシリーズ V2と同じようなスペックになっています。

「プチフリーズ」と「ランダム速度」は気になりますが、それらが解消されていてかつリーズナブルならば、容量も大きいし、デスクトップとノート両方の人気を集めそうです。

coneco.netのノートパソコン ハードディスク 人気商品ランキング 1位~20位にはSSDが13機種もランクインしており、SSDへの関心の高さが感じられます。

関連情報
X25-E Extremeのベンチマーク
SAMSUNGが256GBで、リード 220MB/s・ライト 200MB/sのMLC SSDを発表

通販情報
[INTEL X25-E SLC SSD 32GB] SOFMAPドスパラT-ZONE価格比較
[SILICON POWER SATA SSD] SOFMAP (32GBで8,480円)、価格比較
[SSD] SOFMAPクレバリードスパラFAITHiconT-ZONE



Posted by nueda at 2008年11月28日 03:08 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

Intelが超高速タイプ出してから各社一気に「壁」突き破った感じですねぇ。
早くて130MB/s程度でしたし。
改めて大企業の牽引パワーというのを痛感しました。

Posted by: felly at 2008年11月28日 05:36

値段によってはかなり魅力的ですね。今年の年末はSSDに振り回されそうです。
数年前に買ったraptorは何なんだろうと最近思います。

そういえばここにプチフリーズの原因みたいなことが書かれてました
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm


Posted by: foochan at 2008年11月28日 11:13

問題は価格面かと。32GB品が「1万を切った」のが
ここにきてのSSDブレイクの一因だと思うのです。

最低容量が128GBになってしまうと、たぶん安くても
3万程度になりそうなので、爆発的に売れるところ
までは行かないと思いますね。。

まあ半導体製品だけに、HDDよりも価格下落は早い
だろうと期待しておりますが。

Posted by: zyugo at 2008年11月28日 15:36

速度は別に遅くても良いので、SLCで64Gが2万円くらいにならないかなー。

書き換え耐性がどうしても気になるんです。

Posted by: rpq at 2008年11月29日 02:14

SLCとMLCの実使用上の耐久性の違いがまだわからんので
データが出るまで見送りですかね、速度は十分魅力的なのですが・・・

Posted by: ppt at 2008年11月29日 14:25

http://www004.upp.so-net.ne.jp/botchy/ssd.htm
上記サイトでMLCの耐久検証が行われてました

8GBのMLC SSDの空き領域を1GBにして
延々と書き換えを行った模様が記録されてます。

7TB近い書き込みで読み出しエラーということで
SLCタイプはMLCの10倍と言われてますから、このままの値を当てはめると…
16GBのMLC SSDで14TB SLC SSDで140TB
32GBのMLC SSDで28TB SLC SSDで280TB
64GBのMLC SSDで56TB SLC SSDで560TB
うーん…SLCは壊れる気がしませんね…w

検証されていたSSDはEeePC付属のSSDなので、
他社の製品では異なるかもしれませんが、目安にはなるかと

Posted by: BLACK at 2008年11月30日 04:42

んー、SLCで試していないので何とも言えませんね。
SLGの耐久が10倍という根拠もどこにもないですし・・・

Posted by: aow at 2008年12月01日 00:53

でも10倍が本当だとして、
同じ値段で倍近い容量に出来るんだから
16GBのMLC SSDで14TB 8GBのSLC SSDで70TB
となって実質5倍だと思う。

Posted by: muccyo at 2008年12月10日 15:48
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?