// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > CoreDuo > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2008年02月10日

Yorkfield 2.5GのCore 2 Quad Q9300のレビュー

Yorkfieldの最下位機種となるCore 2 Quad Q9300のレビューが掲載されています。

Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review - X-bit labs

1月9日に発表され、発売が待たれている45nmプロセスのクアッドコア Yorkfieldの最下位機種となるCore 2 Quad Q9300のレビューが掲載されています。

Core 2 Quad Q9300の仕様は2.5G(333x7.5)でL2は3MBx2、TDP 95W。1000個ロット時単価は発売済のデュアルコアE8500と同じ30,460円(266米ドル)のため、販売価格も同じような値段(約36,000円)になるかと思われます。レビューで使われているステッピングはC0で、ベンチマークのマザーにはDDR3対応のX38マザー ASUS P5E3 Deluxeが使われています。

比較対象CPU
◎Q9300 :2.50GHz (333x7.5)、L2 3MBx2、TDP 95W、45nm
- Q6600 :2.40GHz (266x9.0)、L2 4MBx2、TDP 95W、65nm
- E8500 :3.16GHz (333x9.5)、L2 6MB、TDP 65W、45nm
- E6850 :3.00GHz (333x9.0)、L2 6MB、TDP 65W、65nm
- Phenom 9600:2.30GHz、L2 512KBx4/L3 2MB、TDP 95W、65nm

以下の項目は特に気になった部分です。
C2Q Q9300(2.5G/Yorkfield)とC2Q Q6600 (2.40G/Kentsfield)の新旧比較
→ クロックで100MHzプラスながらL2は減ってますが、Q9300が全項目で上回っています。
C2Q Q9300(2.5G/Yorkfield)とC2D E8500 (3.16G/Wolfdale)のコア数比較
→ ゲームはE8500が、他はQ9300が速いですね。同じ価格のため、好みが分かれそう。
オーバークロック比較 [設定]
→ Q9300は3.5G(467x7.5、DDR3-1868)とあります。倍率が7.5と低いのがネックか。
3Dベンチ、ゲーム比較
消費電力比較
→ Q9300@3.5GはQ6600@3.6Gと比較すると劇的に消費電力が低くなっていますね。

Q9300とQ6600は定格ではともにTDP 95Wですが、3.5~3.6GのOC時の消費電力の差は約70Wあり、これだけでも食指が動く人がいるかも。ただQ9300はL2のサイズが上位機種の半分(合計6MB)というのも関係しているかもしれません。
またオーバークロック時のクロックの伸びは今ひとつですが、これが7.5でなく8.5(Q9550)や8(Q9450)ならまた違った結果が出たかもしれませんね。

関連情報
FSB 1600対応C2E QX9770の日本語のレビュー
3月からCore 2 Extreme QX9650のステッピングがC-1に変更

以下はYorkfieldとWolfdaleのラインアップです。
◎Yorkfield (クアッドコア、45nm、LGA771、デュアルCPU対応)
- QX9775:3.20GHz (400x8.0/FSB1600)、L2 6MBx2、TDP 150W、1499米ドル
--------------------------------------------------------------------
◎Yorkfield (クアッドコア、45nm、LGA775)
- QX9770:3.20GHz (400x8.0)、L2 6MBx2、TDP 136W、08年3月
--------------------------------------------------------------------
- QX9650:3.00GHz (333x9.0)、L2 6MBx2、TDP 130W、発売済
- Q9650:3.00GHz (333x9.0)、L2 6MBx2、TDP 95W?、08年Q3
--------------------------------------------------------------------
- Q9550 :2.83GHz (333x8.5)、L2 6MBx2、TDP 95W、08年3月
- Q9450 :2.66GHz (333x8.0)、L2 6MBx2、TDP 95W、08年3月
- Q9400 :2.66GHz (333x8.0)、L2 3MBx2、TDP 95W、08年Q3?
- Q9300 :2.50GHz (333x7.5)、L2 3MBx2、TDP 95W、08年3月
--------------------------------------------------------------------
◎Kentsfield (クアッドコア、65nm、LGA775、TDP 95W)
- Q6700 :2.66GHz (266x10)、L2 4MBx2:08年4月値下で266米ドルに
- Q6600 :2.40GHz (266x9)、L2 4MBx2 :08年4月値下で224米ドルに
--------------------------------------------------------------------
◎Wolfdale (デュアルコア、45nm、LGA775、TDP 65W)
- E8600 :3.33GHz (333x10)、L2 6MB、08年Q3?
- E8500 :3.16GHz (333x9.5) L2 6MB、発売済
- E8400 :3.00GHz (333x9.0) L2 6MB、発売済
- E8300 :2.83GHz (333x8.5) L2 6MB、163米ドル (4月20日発売予定)
- E8200 :2.66GHz (333x8.0) L2 6MB、発売済
--------------------------------------------------------------------
◎Core 2 Duo E7000シリーズ (デュアル、45nm、LGA775、TDP 65W)
- E7200 :2.53GHz (266x9.5) L2 3MB、08年Q3?
--------------------------------------------------------------------
◎Core 2 Duo E4000シリーズ (デュアル、65nm、LGA775、TDP 65W)
- E4700 :2.60G(200x13)、L2 2MB、133米ドル (3月2日発売予定)
- E4600 :2.40G(200x12)、L2 2MB、発売済
--------------------------------------------------------------
◎Pentium DC E2000シリーズ(デュアル、65nm、LGA775、TDP 65W)
- E2220 :2.40G(200x12)、L2 1MB、84米ドル (3月2日発売予定)
- E2200 :2.20G(200x11)、L2 1MB、発売済
- E2180 :2.00G(200x10)、L2 1MB、発売済
--------------------------------------------------------------------
◎Celeron DC E1000シリーズ (デュアル、65nm、LGA775、TDP 65W)
- E1400 :2.00G(200x10)、L2 512KB: 53米ドル (4月20日発売予定)
- E1200 :1.60G(200x8)、 L2 512KB: 発売済
--------------------------------------------------------------------

通販情報
[E8000シリーズ] TSUKUMOSOFMAPドスパラクレバリーFAITH価格比較
[QX9650 CPU] ドスパラTSUKUMOSOFMAPFAITHT-ZONE価格比較
[C2Q Q6600] TSUKUMOドスパラSOFMAPクレバリーFAITH価格比較
[Core2 CPU] TSUKUMOドスパラクレバリーSOFMAPFAITHTWOTOP



Posted by nueda at 2008年02月10日 03:49 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

消費電力見たらQ9xxx欲しくなりますね。ただ今のE8400の相場で換算するとQ9450が46,000円超えちゃいますね。品薄みたいだし、楽しみですが非常に悩みます。

Posted by: kouji at 2008年02月10日 08:15

ん~~、戦略的な値段を付けてくるかもしれませんけど、
いくらになるんでしょうかね。

"L2 3MBx2"あたりは、不良品のコアをリサイクル
できるので、かなり割安になるかもしれません。

Posted by: SatComp at 2008年02月10日 10:41

早く使ってみたいです。(><)

Posted by: ぶっちゃん at 2008年02月10日 13:06

>不良品のコアをリサイクルできるので、かなり割安に

確たるソースも無しに誤解を招くような事気軽に書くな

Posted by: Fake at 2008年02月10日 14:07

キャッシュなんて元々冗長性があるから、歩留まりに影響はないけどね。
歩留まりあげるなら、最初から3MB版専用設計にしないとな。

不良品のリサイクルというのはPhenomの3コアみたいのを言うんだよ。

Posted by: tmllll at 2008年02月10日 15:18

×触手(しょくしゅ)
○食指(しょくし)

空冷のQX9650で軽く盛って3.8GHz(400MHz×9.5)で常用しています。3.33GHz(333MHz×10)は定格電圧でOKでした。
Q9550なら3.825GHz(450MHz)×8.5あたりも割と楽に狙えそうですね。

Posted by: SORA at 2008年02月10日 16:21

Q9X00とQ9X50の差を早く知りたいな・・・。

Posted by: ㎡ at 2008年02月10日 16:28

これはCore2 E7200とE6600の比較でも前者が期待できる、ってことかな。
E8000が安くなっていく中で7000シリーズも微妙ですが、Penitumが放置プレイされていく中で、7000がPentiumの価格(対
Athlon X2)に落とし込まれていく可能性もある

Posted by: afo at 2008年02月10日 17:44

ttp://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8123217

面白いとこみつけました。Q9300大手秋葉ショップさんが3万前半で出してくれると嬉しいですね。

Posted by: kouji at 2008年02月11日 11:23
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?