PINUPS - 上田新聞 blog版

まだまだ出始めですから、ハイエンドで勝てないから×としてしまうのはちょっともったいないかも。
何より今回でる３つのフェノムはＱＸと互角に勝負するものではなく、中間層のＱ６６００と勝負するレベルのもののようですから、Ｑ６６００と比べてＭＢが安い、電力効率がいい、Ｑ６６００と比べて早いなどなにかしら特徴があれば、ＡＭＤのクアッドコアの存在は意味があることになるんじゃないかな？
（Ｑ６６００しか選択肢がないミルドレベルのクアッドって自作にとってはあまり面白くないですし。）
ハイエンドで勝てないことはすでに分かっているのなら、それを憂いても仕方ないですから、このフェノムを使ってどういった特徴のある自作機を作るか？を考えるほうが面白そう。
（華々しさという点を言われると・・・ちょっとあれなのは理解してますが＾＾；）

そろそろ「定番ベンチ」以外のレビューも欲しいですね。
兄貴こと土居憲太郎氏の行ったX4@3GHzの仮想PC＋αのは面白かった。
Intelはパワーベンチめっぽう強いですが「横方面的」なものはさっぱり話上がりませんからね。

うーん…といっても誰もしないだろうし自分でやるしかない（笑

>白い雪さん
Q6600と勝負するなら9500と9600しかないですね。
でもクロックが低いのは痛いですね。
しかもQ6600でいいなら965の安いM/Bでいいわけだし。
9700は、例えQ6600より性能が若干上だとしても、TDPが125Wの時点でちょっとキツイですね。
値段もQ6600よりも22ドル高いし。

結論を言うと、ミドルではなくロー狙いなら良いかもしれませんね。
今後はミドルは大方の予想通りQ9450にシフトして行くんじゃないかと思います。

K8は64bitが強かったと思うんですが、
Phenomになって32bitでクロック対性能が追いついたということで、64bitの性能は優勢になったと思うんですよ

64bit自体を全然聞かないのがあれですけど…
この辺踏まえて考えて…どうですかね？

自分の場合は、家で使う分には用途的にQ6600のがいいんでしょうけど
仕事だと64bit環境下で仮想環境バリバリ使ったりするので
そういった用途でPhenom X4は結構期待してるんですよね。
自由が効く会社とは言えバリバリOCするわけにもいかないので
OCマージンとか抜きで考えるとCPはかなりいいですし

>>シュンさん
http://techreport.com/articles.x/13176/5
64bit環境でも、CINEBENCHについては過剰に期待しない方が良いかと。
クロックが近いOpteron2360SEとOpteron2218HEの1スレッドの数値は
ほとんど同じです。
ちなみにTechReportはCore2QX9650でも64bit環境でベンチをしているので、
Phenomの64bit性能については、このサイトが期待できそうです。

K10はK8と比較して、一般アプリやゲームでの性能向上率の少なさと、仮想環境での速さを考えると、どうも仮想環境に特化したパワーアップのような気がします。
サーバー分野では当たり前ですし、windousやlinuxでも最近は盛り上がってきていますしね。
DX10.1でGPUも仮想化に対応しますし、Vista SP1 + DX10.1で真価を発揮するのかも知れません。

それが一般ユーザーにどんなメリットがあるのかは分かりませんが。

クロックあたり性能は、概ねCore2の90%程度って感じですが、演算能力はその程度なのかも知れません。

今後はフェノムの動作クロックが上がるかもしれませんが、消費電力が障害になるかもしれません。

対抗のQ6600が9600登場2ヶ月後には居なくなっちゃって、Q9300＆Q9450が出てくるというのも、AMDにとって問題ですね。
パフォーマンス＆消費電力向上に努めないと、競争できないですね。

64bitの普及で期待するならMac OS X(パソコンメーカーでみると世界第３位)てとこなんでしょうけど、AMDは未採用ですね。政治的な問題で、少なくとも数年は採用されないでしょう。
Microsoftに働きかけて採用してもらったところまでは良かったですが、マーケティングが弱いと言われるAMD、他社の製品(Windows)まで手が回りませんね

この価格じゃ

Phenom 9500と9600の価格はchannel, OEMには$250、$270となり、公式に発表される価格は$280と$320になるという。またPhenom 9700は$300前後になるという。

価格を決めるのは市場なんで、このままじゃかなり厳しそう。
--------------------------------------------------------------------
- Phenom 9600：2.3GHz、TDP 89W、320米ドル(公式)、270米ドル(OEM)
- Phenom 9500：2.2GHz、TDP 89W、280米ドル(公式)、250米ドル(OEM)
--------------------------------------------------------------------
- Q9550 ：2.83GHz (333x8.5/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 95W、530米ドル
- Q9450 ：2.66GHz (333x8.0/FSB1333)、L2 6MBx2、TDP 95W、316米ドル
- Q9300 ：2.50GHz (333x7.5/FSB1333)、L2 3MBx2、TDP 95W、266米ドル
--------------------------------------------------------------------

まあ、安く売れない理由は、色々あるのでしょう。
例えば歩留まりが悪く、沢山売れては困る（数が確保できない）とか？
大型ダイの新CPUにしては、安すぎるので売りたくない（利益が出ない）とか？

1000ドルのハイエンドCPUも用意できれば、利益を稼げるでしょうが、300ドルCPUだけでは厳しいのでしょうか。