2007年10月13日
GeForece 8800 Ultraと8800 GTのベンチ比較
3DMarkのスコアに続き、8800 UltraとGTの3DMark06の比較が掲載されています。
・ 落后88U仅17%，8800GT效能这么强？！ - expreview.com
3DMark06は、1280X1024の4xAA/8xAFでCPUはQ6600＠3.6G(400x9)。8800 Ultraと8800 GTの差は表題にもあるように▲17%(83%のスコア)となっています。
- 8800 Ultra ：11611 ：128sp(1500MHz)、612/2160MHz、384-bit、768MB
- 8800 GT ：9648 ：112sp(1500MHz)、600/1800MHz、256-bit、512MB
------------------------------------------------------------------
- 8800 GTX ：128sp(1350MHz)、575/1800MHz、384-bit、768MB
- 8800 GTS ： 96sp(1200MHz)、500/1600MHz、320-bit、640/320MB
参考までに以下はComputerBaseに掲載されている3DMark 06での8800 UltraとGeForceの上位機種との相対性能比較ですが、1280x1024の4xAA/8xAF時で17%の差というのはかなり優秀なのではないでしょうか。
◎1280x1024：No AA/No AF時のX6800＠3.46Gでの8800 Ultraとの相対比較
- 8800 Ultra ： 12525： 100%
- 8800 GTX ： 11664： 93%
- 8800 GTS ： 9447： 75%
- 8800 GTS 320MB ：8973： 72%
- 7900 GTX ： 6438： 51%
- 8600 GTS ： 5891： 47%
- 7950 GT ： 5582： 45%
- 7900 GT ： 4718： 38%
- 7900 GS ： 4351： 35%
◎1280x1024：4xAA/16xAF時のX6800＠3.46Gでの8800 Ultraとの相対比較
- 8800 Ultra： 7943： 100%
- 8800 GTX： 7305： 92%
- 8800 GTS： 5596： 70%
- 8800 GTS 320MB： 5913： 74%
- 8600 GTS： 3187： 40%
ComputerBaseのスコアは相対比較が簡単(型番にマウスを合わせると相対比較となる)なので、ゲームのスコアチェックも簡単かと思います。
76xxや86xx系のミドルレンジだけでなく、79xx系からのアップグレードでも十分なパフォーマンス差が体感できそうですね。
通販情報
[GeForce 8800] ：FAITH、TSUKUMO
、クレバリー、TWOTOP、ドスパラ、T-ZONE
[Antec製Nine Hundred BTO PC]：SYCOM [Antec製P180のBTO PC]：TSUKUMO
[クアッドコアQ6600で作るBTO PC] ： ドスパラ
、TSUKUMO
[BTO可能なPC] ：TSUKUMO
、ドスパラ
、SYCOM、FAITH
、TWOTOP、
クレバリー
[Core2 新価格]： TSUKUMO
、クレバリー、SOFMAP、ドスパラ、FAITH
、TWOTOP
Posted by nueda at 2007年10月13日 03:36 JST | トラックバック | ホームに戻る
むむ…これだと8800GTは8800GTSの640MBを上回ることに！？
今度は逆に仰天のパフォーマンスですね。
非ocの現GTS 320と640MB版の違いはメモリー容量しかないんですから、リーク情報通りにGTでSP数が増えた、クロックが上がった、劣るのはメモリー帯域幅だけなら3Dmark上では当然そうなるのでは。
実際のゲームで解像度を上げて、AA＆AFを付けて走らせるようだと8800GTX＆ultraと8800GTの差は開くんでしょうけど。
Posted by: qq at 2007年10月13日 09:47(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
