// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > CoreDuo > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2007年06月02日

Pentium E2160(1.8G)/E2140(1.6G)のベンチマーク

X-bit labsにPentium E2160/E2140のベンチマークが掲載されています。

New Budget Dual-Core CPUs: Intel Pentium E2160/E2140 - X-bit labs

6月3日発売予定のC2Dの最下位機種となるPentium E2160(1.8G)/E2140(1.6G)のベンチマークは先日も紹介しましたが、X-bit labsで早くもレビューが掲載されています。

まずはCore 2 Duoの下位機種とPentium E2xxxシリーズの仕様です。
●Core 2 Duo [価格比較(安値順) - coneco.net]
- E6420 :2.13G(266x8)/L2 4MB : 183米ドル:24,270円
- E6320 :1.86G(266x7)/L2 4MB : 163米ドル:21,670円
--------------------------------------------------------------
- E4400 :2.00G(200x10)/L2 2MB: 133米ドル:17,870円
- E4300 :1.80G(200x9)/L2 2MB : 113米ドル:15,270円
--------------------------------------------------------------
●Pentium E2xxx [予価はhermitage akihabara (5/29)より)
◎E2160 :1.80G(200x9)/L2 1MB : 84米ドル:約12,500円
◎E2140 :1.60G(200x8)/L2 1MB : 74米ドル:約11,000円

ベンチマークについては、INTELはE4300、D935(3.2G)、D925(3.0G)、AMDはX2 3800+(2.0G)、X2 3600+(1.9G)と比較されており、ゲーム以外ではE2160はX2 3800+を確実に上回っていますね。
Performance

Pentium E2160(1.8G)/E2140(1.6G)の一番大きな特長はL2が1MBしかないことで、L2のサイズがベンチマークにどのように影響するのか気になるところです。X-bit labsでは1.8GHz、FSB800にてL2が4MB(X6800使用)、2MB(E4300)、1MB(E2160)の場合を比較していますが、ゲームのフレームレートにはかなりの影響が出ているのがわかります。
Influence of L2 Cache Size on Conroe Processors Performance

オーバークロックについては共に定格の1.7~1.9倍で動いており、十分に遊べそう。
- E2160 (1.8G/200x9) → 3.4G/378x9、1.5V。定格の約1.9倍!
- E2140 (1.6G/200x8) → 2.84G/355x8、1.5V。定格の約1.77倍!
Overclocking

前回の記事でのコメントで、マザーボードから新規に揃える場合にINTELはCPUが安くてもマザーボード(チップセット)が高いという話がありましたが、とにかく安くあげたい場合は690GとX2 3600+/3800+の組み合わせ、将来的にもINTEL CPUを使い続けたいが導入コストは安く抑えたい場合はG965とPentium E2xxxの組み合わせになりそうです。

特価情報
[PC2-6400 1GBが3980円、DDR SO-DIMM PC2700 512MBが5980円]:ドスパラ
[FAITH アキバ店 OPEN記念]:インターネット限定協賛セール
[Antec PCケース祭り]:TSUKUMO 10%ポイント還元

通販情報
[Core2も値下げ!] :TSUKUMOクレバリーFAITHSOFMAPドスパラブレス
[AM2 値下げ!] TSUKUMOFAITHSOFMAPTWOTOPクレバリードスパラ
[BTO可能なPC] :ドスパラTSUKUMOSYCOMFAITHTWOTOPクレバリー



Posted by nueda at 2007年06月02日 04:19 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

価格と性能は双方で釣り合いがとれてるみたいですね。インテルに関しては、FSB1333のマザーがもう出てくるので、今はE2160あたりを使っておいてPenrynにジャンプなんてのも可能ですね。
ところで、PCMark05のCPUスコアってPenDがダントツですけど、どうしてなんでしょう?XE965なんかはX6800にもひけをとらないスコアを出してたし不思議です。PCMarkがNetburstに最適化してあるのでしょうか?

Posted by: wasabi at 2007年06月02日 22:17

> 今はE2160あたりを使っておいてPenrynにジャンプ
そういう使い方はありじゃないでしょうか。
C2Dを使ったショップブランドPCの最低価格も下がるでしょうし。

また該当スコアの下部に、"PCMark05 is pretty well optimized for processors with NetBurst micro-architecture"とありますから、最適化されているということでしょうねー。

Posted by: nueda at 2007年06月02日 22:25

>また該当スコアの下部に、・・・(以下略)
書いてありましたか、グラフしかみてなかったです。

ベンチマークを自社製CPUに最適化されてしまうインテル(まあ第三者が提供するベンチマークソフトとしては失格ですけど)も恐ろしいけど、新しいアーキテクチャで前アーキテクチャに最適化されてるアプリでもちゃんとした結果を出すインテルも恐ろしいですね。
しかしAMDにも頑張ってほしいですね。

Posted by: wasabi at 2007年06月02日 23:05
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?