2007年05月03日
AMDはX2 45W 低消費電力版からCPUの名称を変更
AMDは近日発売といわれるX2 45W 低消費電力版からCPUの名称を変えるようです。
・ AMD's Upcoming Name Change on Desktop Processors - DailyTech
新名称が明らかになっているには65nmのX2 45W 低消費電力版と65nmのSempron 45W版で、それぞれの新名称は以下の通り。
●Brisbane(65nm/L2 512KBx2)のX2 45W 低消費電力版
- 2.3G/L2 512KBx2/TDP45W → BE-2400 (従来のいい方だとX2 4400+ 45W版)
- 2.1G/L2 512KBx2/TDP45W → BE-2350 (従来のいい方だとX2 4000+ 45W版)
- 1.9G/L2 512KBx2/TDP45W → BE-2300 (従来のいい方だとX2 3600+ 45W版)
--------------------------------------------------------------
●Sparta(65nm)のSempron 45W版 (従来は90nmのManila時は62W)
- 2.3G/L2 128KBか256KB/TDP45W → LE-1300 (Sempron 3800+相当?)
- 2.2G/L2 128KBか256KB/TDP45W → LE-1250 (Sempron 3700+相当?)
- 2.1G/L2 128KBか256KB/TDP45W → LE-1200 (Sempron 3600+相当?)
- 2.0G/L2 128KBか256KB/TDP45W → LE-1150 (Sempron 3500+相当?)
- 1.9G/L2 128KBか256KB/TDP45W → LE-1100 (Sempron 3400+相当?)
* 以前の記事ではTDP 35Wという話がありました。
* 同じシングルコアのAthlon 64 3800+と3500+は65nm化でTDP 45Wに対応済。
"BE"と"LE"が何を表すのか不明(EEはEnergy Efficient)ですが、"BE-2400"はクロックが類推できないので"X2 4400+ 45W版"と言ったほうがわかりやすいかも^^; またINTELのデスクトップ用C2DのTDPは65Wですから、TDPで差別化を図れますね。
なお、このX2 45Wは4月21日の日本AMDによる店頭イベント「DIYの未来予想図II+ (PC Watch)で紹介されたものですが、BlogなMaterialisticAで瀬文茶さんがコメントされているように、OEMにとっては「TDP 45Wのシングルコア用に熱設計されたパソコンでデュアルコアも使うことができる」というメリットがあるとのこと。また新フォームファクタ DTXでの使用を想定したTDPになっていることも考えられます。
以前発売されたTDP 35WのX2 3800+はノーマル版と比較して圧倒的に高価でしたが、今回はあまり値段が変わらないことを期待しています。
通販情報
[AMD 690 マザーボード] :FAITH、TWOTOP、クレバリー、TSUKUMO、SOFMAP
[AM2 CPU] : TSUKUMO、FAITH、SOFMAP、TWOTOP、クレバリー、ドスパラ
[価格比較 - coneco.net] :AMD 690搭載マザーボード、Athlon 64 X2 (AM2) CPU
Posted by nueda at 2007年05月03日 03:33 JST | トラックバック | ホームに戻る
IntelとAMDではTDPの基準が違うから単純に比較できないよ。念のため。
Posted by: 通りすがり at 2007年05月03日 04:43なんかすごく微妙だ。普通で良かったのに
Posted by: wasabi at 2007年05月03日 07:20省エネ版にプレミアを付けたいのは良くわかるのですが、モデルナンバーはどんどん複雑になって、とても全部は覚えてられないですね。
データシートが出たら対応しておきます。。。
Posted by: ひよひよ at 2007年05月03日 07:30K10ファミリーからモデルナンバーが変わるとのことでしたが、結局K10が早くて今年末になるらしいですね。このため、上位モデルだけで数の出ないK10と現行製品を共存させるため…ではないかとも思いました。
つまり、K10も似たようなモデルナンバーにして、TDP45W版をメインに残す、というやり方です。
全く根拠はないですw
Posted by: afo at 2007年05月03日 09:00通りすがりさん
とりあえずは公開済のTDPしかわからないので、ご了承ください。
wasabiさん
INTELのE6xxxもクロックには関係ない数字でいつの間にか覚えてしまったので、
慣れだけの問題とは思うのですけど、AMDは"+"が長かったですからねー。
ひよひよさん
CrystalCPUIDではいつもお世話になっています。
確かにこういう変更はモロにソフト開発に関係しますもんね。
お手数をおかけしますが、よろしく対応をお願いします m(__)m
afoさん
> 上位モデルだけで数の出ないK10と現行製品を
> 共存させるため…ではないかとも思いました。
オリジナルの記事には「Upcoming K10-based Agena, Kuma, Rana
will likely receive similar name changes」とありますので、
共存させるためというのはあるかと思います。
たとえば、IntelとAMDで同じTDP30WのCPUがあったとしても、同じではないですよ…くらいの意味です。
同様にAMDの45WとIntelの65Wのどちらが熱いかはおそらく実測しないとわからないという話です。
ある意味クロックとかモデルナンバーとかシェーダの個数と同じでメーカーを跨いで比べると意味を見出すのが難しくなるかと。
しかし・・・すこし浦島太郎だった間にTDPあがってるんだよなぁ、昔は35Wなデュアルコアだってあったのに。
Posted by: うにゅぅ at 2007年05月04日 19:54通りすがりさん
そうですね。Phenomだとコア単位の制御してるようなので、
またややこしくなりそうですね。
うにゅぅさん
> 昔は35Wなデュアルコアだってあったのに。
それはノートPC用のCPUではないでしょうか。
Core2Duo TシリーズとかTurion X2のTDPは今でも最大で35Wだと思います。
>AMDの45WとIntelの65Wのどちらが熱いかはおそらく実測しないとわからないという話です。
消費電力=TDPではありませんので当然です。
ただ、問題なのは多くの人がそのように誤解していること。
通りすがりさんの言ってる内容は幾度となく議論されていることなので当然nuedaさんも分かってますよ…。
nuedaさんは「TDPで差別化を図れますね」と言っているワケで、実測した際の温度や消費電力がどうあれスペック上のTDPに差がある以上、差別化要因にはなるでしょう。
実測するにしてもチップセットを含めた環境まで揃えるのは現状難しいですし、揃えて計測したところでそれが標準的な環境でなければあまり意味を持たないですしね。
Posted by: yukinon at 2007年05月06日 12:59(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)