2007年04月24日
AMDのBarcelonaは最速のXeonより50%高速？
AMDのクアッドコアBarcelonaは、最速のXeonより50%高速か？
・ AMD、「Barcelona」は最速のXeonより50%高速 - PC Watch
Barcelonaと、クアッドコアXeonの最上位モデルを同クロックで、ベンチマークソフト「SPECcpu2006」を使って比較した場合、Barcelonaが浮動小数点演算で最大50%、整数演算で20%上回ると予測している。
以前にも「Barcelonaの浮動小数点演算性能など」で紹介したSPECcpu2006の浮動小数点演算と整数演算のXeonとのベンチ比較ですが、AMDは今回も同じベンチでXEONとのパフォーマンス差をアピールしていますね。
先日はOpteronとして初の3GHzモデルOpteron 1222/2222/8222 SE (PC Watch)がシリーズ追加されていますが、ITmedia Newsによると4月初めの米国の新聞広告でもOpteronとIntel XeonのSPECcpu2006のベンチマークスコア(浮動小数点演算で15.5%、整数演算で2.5%ほどOpteronが高速)を掲載しているとのこと。
AMDが下半期から反撃するためにBarcelonaには素晴らしいパフォーマンスを期待していますが、AMD自身が製品として正式に発売されていないCPUと発売中の最速のXeonを比較して「50%高速」というものなんだか納得しにくい気がします。
ITmedia Newsには「Intel、プロセッサ戦争で当面は優位に」とありますが、AMDがINTELまたはユーザーからプレッシャを受けているということなのかもしれません。
関連情報
・ AMD、3GHzのデュアルコアOpteron立ち上げ - ITmedia News
・ SPEC、ベンチマークスイート「SPEC CPU2006」- PC Watch
Posted by nueda at 2007年04月24日 00:39 JST | トラックバック | ホームに戻る
Xeonの最上位モデルとは3GHzを指していると思われるが、これより50％速いと言う。
だが、Barcelonaは2.5GHzと言われているから、実際50％速いわけではない罠。
>50%速い男さん
確かに最大50%速いという謳い文句は、得意分野・条件でのアピールにすぎないしょうが、
別アーキテクチャのCPUを単純にクロック数で、3GHzと2.5GHzだからと比較するのは、少々乱暴過ぎるかと・・・
3G時にBarcelonaが50%速いとすると、2.5GHzのBarcelonaは3GのXEON比で25%速いということになりますね。
AMDもプレス発表するなら資料をそろえたらいいのに・・・
やっぱ値段と処理能力を比べたいかな、消費者の立場としてはね。
まぁ値段が比べられるのは当分先かね。
＞3G時にBarcelonaが50%速いとすると、2.5GHzのBarcelonaは3GのXEON比で25%速いということになりますね。
そうそう、だから、25％速いと言えば良いのにね。25％だと微妙だと思われるからだろうか？
それと、もっといろいろなベンチマークが出ないと、意味ないだろうね。
このベンチマークでは現状のDualCore2CPUでCore2とK8を比較すると、20％強K8が速い。まあ、もともとK8が強かったわけだが、対K8と同環境と比べれた場合、30％程度が性能の上積分だろう。
データベースサーバではOpteronの方が速いとか。
さらに売上伸ばすんじゃないかと思って期待してますよ！
謳い文句っていうのは、詳しくない人にも響くように
明瞭簡潔が効果的ですからねぇ。
といって何を基準にどのような環境で、
と言う情報も欲しいところですよねぇ。
なんにしても、いい対抗馬として成長を願って止みません。
本音は早くデスクトップに降りて来いー
Posted by: 一国民＠蘭 at 2007年04月24日 06:30AMDの中では現時点でもOpteronがXeonよりも高性能だということになっています(苦笑)。
なもんで、50%の数字をそのまま受け取るのはどうかとも。
AMDがIntelを挑発、「Opteronは最高性能」
AMDは4月4日、大手新聞各紙に全面広告を打ち、
SPECcpu2006と呼ばれるベンチマークテストの結果を紹介した。
それによると、科学の世界で広く用いられている「浮動小数点演算」では、
Opteronプロセッサは同等のIntel Xeonプロセッサと比べて15.5％高速で、
そのほか各種のタスクで重要となる「整数演算」では、2.5％高速だったという。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/05/news074.html
Barcelonaが発売されても、Intelが間髪入れずにPenrynを出すので、
3日天下の様な気がしますが･･･
来年初頭にはNehalemも控えてますし。
まぁ頑張れ2位って所でしょうか。
三日天下でも、天下を脅かす存在であるなら
性能面でも価格面でも「競争」がユーザーにとって
利益になると思うんですよね。
だから、AMDなわたしですが、より良いものを
それより更により良いものを、という切磋琢磨が
出来る関係であって欲しいです。
C2DやXeonとの比較は64bit時の性能じゃないのかなぁと思う。32bit性能ではCoreMAが有利だからね。
Posted by: 通りすがって at 2007年04月24日 13:03相変わらずAMDはチートに精を出してる様ですね（苦笑
GPUでもそうですが、無様としか言いようがありません。
AMDの実力なんて、実物が出れば直ぐに露顕する事なのに…
国民＠蘭 さん
>性能面でも価格面でも「競争」がユーザーにとって
>利益になると思うんですよね。
ええ。ですから頑張れ2位と。
2位が居ないと独占市場になっちゃいますからね。
是非ライバル同士切磋琢磨して欲しいです。
私は2位を応援しつつ1位を買いますが。
早く実物と、各種ベンチが見たいですね。
いろんな意味でワクワク。
AMDが頑張ったのでIntelもアホみたいな戦略が取りにくくなって実に良い感じな時代に。AMDもIntelも頑張って欲しいですね。PCにそんなにお金を割けない層である僕にとってはAMDはありがたい存在デス(笑)もうどっちも十分に速いCPUですしね～w
>2位が居ないと独占市場になっちゃいますからね。
失礼な！！口だけなら１位ですよ！！
Posted by: ＡＭＤファン at 2007年04月25日 07:42> 失礼な！！口だけなら１位ですよ！！
性能はともかく、口だけならVIAも負けてないんじゃないでしょうか。
北森瓦版さんの所でもかかれていますね
K10 at 2.5 GHz beats QX6800 in multimedia（Fudzilla）
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=663&Itemid=1
この記事の内容が本当なら期待しちゃいます
話1/3だとしても15%位は速くなるんだろうか
バス性能が良いと永く使えるってのは歴史が証明してるようなものなので、
今回の64bit同時RWには期待してます
http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/10/101302/20070529GelsingerOshanew.pdf
Intelの最新コンパイラを使うとSPECint_rate Peak？でここまでスコアが上がるという話。
SPECint_rate (base) Peak
Barcelona 2.6GHz (?)102
Opteron 8220SE 2.8GHz (87.2)98.3
Xeon X5355 (?) 99.9
Opteron 2222SE 3GHz (50.8) 56.6
Xeon 5160 3GHz (?) 64.9
ちなみに整数であるが、X5365（3GHｚ）になると、 Barcelona2.6GHz（後に2.6GHzであることが判明）を超えて、Peak値106になる。
よって整数では、ほぼ同等にまで追いついたわけだ。
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
