PINUPS - 上田新聞 blog版

キャッシュが4Mだと思いますが、1Mくらいだとキャッシュが効き過ぎると思うので、そろそろお役目はおわりかなと．．．
ところで、キャッシュの効きにくい桁数でのベンチ結果の比較が気になるの～

はぁ？キャッシュが効くと終了？自分勝手なやっちゃな。

ええ、効き過ぎるのです。それならいっそオンキャッシュで動くベンチで比較すればいいのです。性能や記録に文句はありません。性能を比較するための指標としては少し厳しいかなと

キャッシュの効き、キャッシュに載るかどうかも含めてプロセッサの性能差だから問題無いと思うな。

PI1Mはプロセッサの性能を比較する目的だけで走らせてるわけじゃないでしょ？
最速記録を出すことに意義があるのに、PI1M自体に水を差すような発言はおかしいでしょーが。

ここまできたかという意味においては意味があって、
性能比較には元から使ってないから問題なし。

だよなあ。冷却しまくりの結果がCPU比較に使えるわけ
でもないし。

しかし、少し前は１分切るかどうかって話だったのが、
もう10秒の壁ですか…

はじめてやったときは１時間２０分でした（爆）
DX4-100だったかなぁ・・・。

まあ、あれだな。いちゃもんつけたがりのアム厨ばかりだな。

どうしても分からないので質問させていただきたいのですが
Conroeってまだ発売してないんじゃないですか？
なぜもうベンチマーク出来るのでしょうか？
申し訳ないですが、簡単に説明お願いします。

こんなところで買えたりします。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=conroe&auccat=23336&alocale=0jp&acc=jp

高い上に売れてませんよね。。ｗ

ES品って製品と比べてどこまで違うのですかねぇ。
どこから流れてしまうのかもちょっと気になりますしね。

旧Verの3DMarkが軽過ぎてもう比較にならない
（向上目標にもならない）みたいなもんだと思えば
あながちおかしな指摘でもないと思いますよ。

もちろん同じ1M桁で比較することに意味があるわけですが、
それはそれとして、次のターゲットが欲しいなって言う。

SuperPIは、凝った作りの"リアルな"ベンチとは別のシンプルさが面白いんですよ、きっと。

キャッシュが効き過ぎかどうか以前に、
この単位になってくると、1割向上してやっと1秒ですからねぇ。

しかし、確かに10秒は感慨深いです。

パイをベンチという時点でアボーン。

確かにベンチがSuperPIばかりなのは、ちょっとな。

ま、ベンチマークは速いものをやりたがるのが、自然なことだからね。わざわざ既存のCPUより遅いものを、自慢する人はいないしね。