2012年05月20日
A10-5800KとCore i7-3770Kのゲームパフォーマンスの比較
A10-5800KとCore i7-3770Kの内蔵GPUによるゲームパフォーマンスの比較チャートです。
・ A10-5800K: AMD discusses the performance of Trinity Desktop - PC INpact
比較対象CPUはデスクトップ用Trinityの最上位モデルA10-5800Kと同じくIvy Bridgeの最上位モデルとなるCore i7-3770K。
比較対象のゲーム(解像度 1680x1050)は5種類ありますが、A10-5800Kの方が20%~50%ほど速くなっています。ただしフレームレートが不明なので、どこまで実用的なベンチ結果なのかは不明です。
◎ゲームパフォーマンス相対比較 (1680x1050)
- Crysis Warthead Frost Bench Perf:i7-3770K比で約140%
- Metro 2033 DX9 Low Quality :i7-3770K比で約120%
- DiRT 3 Medium Quality :i7-3770K比で約150%
- Starcraft2 GPU Bench Medium Quality :i7-3770K比で約155%
- Skyrim Medium No AA/AF :i7-3770K比で約130%
通販情報
【FX-8150が値下げ】 SOFMAP、ドスパラ、アーク、FAITH
、
PCワンズ、クレバリー
[Ivy Bridge 発売] ドスパラ、SOFMAP、TSUKUMO、
アーク、
PCワンズ、クレバリー
Posted by nueda at 2012年05月20日 04:01 JST | トラックバック | ホームに戻る
AMDはこのまま永遠にGPUだけ上がって、CPUのクロック効率がまともに上がらいとかだったらちょっと泣けてくるわ。w
Posted by: taro at 2012年05月20日 10:02openclで今までで一番弱いx264とかintelに追い付いて来てるから単品ではバランスよくなってきてるんだよね。
Posted by: amd at 2012年05月20日 12:58リンク先の画像が超絶詐欺グラフでワロタw
こういう卑劣な愚行をAMDが自ら行うってどうよ?
マジでアムダー止めたくなってきたわ…。
別に詐欺ではないだろう?A10に内蔵されるビデオは
HD7660な訳で、Ivyのビデオ性能と比べれば実力差は
少なく見積もっても2倍以上だろう。当然の結果。
結果ではなくグラフのみの話でしょ。
0から始まらないグラフは理系では禁忌。
1.5倍が3.5倍に見えてしまう時点で詐欺と言われても仕方ない。
結果はIntelの内蔵相手にこの程度は当然って感じだけど
こんなグラフにしちゃうくらいびびってる姿は見たくない
ってコトでしょ。
グラフも詐欺だけど、内蔵ビデオで3Dゲームやるバカいないしw
Posted by: meme at 2012年05月20日 22:13詐欺グラフなんてIntelやNvidiaも使ってるし今更気にするもんでもないだろw
TRIの性能ならネットや軽めのゲームなら許容できる性能で遊べるから、やるバカはかなり存在するだろうねw
これだけの性能があれば、
汎用的なノートの解像度(1366x768)であれば
結構な数のゲームがプレイできます。
今話題のDiablo3なんかもできると思いますし、
莫迦呼ばわりするのはどうかと思いますよ。
FF14も標準設定で遊べるからな、ソースは俺。
普通に遊ぶ分には問題は少なくなって来たと思うよ。
インテルもAMDもCPUに豪華なGPUを載せてくるのは
方向性として一致してるし、チップセットGPUの時代と
同じに考えない方がいいと思う。
まぁ何を言っても認めたく無い人は聞かないのだろうけど。
CPUクロックでINTELに勝負できないのなら
GPUという付加価値を高めて、
それを必要とする層へのアプローチなんだろ。
販売戦略としては妥当だと思うんですよね。
デスクトップやけど、
A8-3870Kで単体GPU無しで3Dねとげーを普通に楽しんでるよ
サブマシンやけどメインが不調の時はサブで設定を落とさずに普通に動いてるよ。
780G時代ではカクカクだったのにAPUではサクサクなのでかなり衝撃的だった。
こんなに普通に動くのにバカというのは、
むしろ知ろうとしない自分を恥だと思ったほうがいいよ。
匿名で書いてるだけならあとで素知らぬ顔をすればいいかもしれないけど、
リアルで言ったら取り返しがつかないほど恥ずかしいかと。
iGPUは一昔でいう7600GTクラスに到達してます。
ベンチマークに使われるような極端に重いゲームは多くないですしプレイ自体普通に出来ますね。
盛り上がってますね。
1366x768とかならLlano A8クラスのAPUなら軽めのゲームなら普通に動く感じですよね。
まあ普通といっても設定MAXとか常時30fps以上を求めると無理だから人それぞれの評価になりますがね。1920x1080や60fps基準だと厳しくなるけど。
あと重いゲームも少なくはないのでそこも人それぞれか。
でもCPUとのバランスはとれていると思うし、今更安ければ文句ないでしょう。
7600GTはIntel HD2000相当で、
A10-5800Kは9600GSO、RadeonHD3850相当かな。
1366x768では問題ない性能なので、サブPCとしてならいいかもしれませんね。
メインPCで使ってたパーツをサブPCに移してるので、縁がないですが;^^
RadeonHD3850か・・・
WindowsVista発売日付近のAMDのミドルレンジじゃないか。
DirectX10世代の普通のゲームだったら真っ当に遊べちゃうね。
良い時代だなぁ
3770Tでベンチ取ったけど、7600GTのよりは良いスコアだったな。
重い3Dでなければ特に不自由は感じないレベルだ。
Mini-ITXの小型シャーシで組んで正解だったぜ。
確かに3770Tでベンチ取ったけど7600GTよりはスコア良かったな。
軽い3Dのゲームなら全然プレイに問題なかったよ。
Mini-ITXの超小型シャーシで組んで正解だった。
しばらくメインで活躍してもらうよ。
PCがわかってない人ほど薄型省スペースPCを買おうとして、
かつ後になってからゲームが重いんだけどって相談してくる事が身の回りに多く、
こういうGPUに偏ったそこそこのCPUというのはなかなか魅力的です。
最初からこれ薦めちゃえば良いわけで。
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)

