// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > APU > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | サイトについて |

2012年04月10日

Llano(A8-3870K)、Bulldozer(FX-8150)、Trinity(A10-5800K)の整数演算と浮動小数点演算のスコア

先日はTrinityのA10-5800KとA8-3850のSuper PI 1Mと3DMark06の比較を紹介しましたが、BOINCによるベンチマークとして、Llano(A8-3870K)、Bulldozer(FX-8150)、Trinity(A10-5800K)の整数演算(シングルスレッド)と浮動小数点演算(マルチスレッド)のスコアが紹介されています。

Other preliminary benchmarks AMD Trinity about 15% from Llano - 3DCenter.org

Llano(A8-3870K)を100とした場合の、FX-8150のスコアは整数演算時で120、浮動小数点演算時で110、TrinityのA10-5800Kのスコアは整数演算時で130、浮動小数点演算時で114となっており、クロックの上昇もあって大幅にスコアが向上しています。

BOINCによるベンチマーク ~ 整数演算(シングル)、浮動小数点演算(マルチ)
- A8-3870K:4C、3.0GHz : 整数(ST)-7540、浮動小数点(MT)-2593
- FX-8150 :8C、3.6GHz(4.2G TC) : 整数(ST)-9022、浮動小数点(MT)-2855
- Trinity ES:4C、3.7GHz(4.1G TC): 整数(ST)-9807、浮動小数点(MT)-2924
- A10-5800K :4C、3.8GHz(4.2G TC): 整数(ST)-9775、浮動小数点(MT)-2945

◎A8-3870Kを100とした時の相対比較
- A8-3870K:4C、3.0GHz : 整数(ST)-100、浮動小数点(MT)-100
- FX-8150 :8C、3.6GHz(4.2G TC) : 整数(ST)-120、浮動小数点(MT)-110
- Trinity ES:4C、3.7GHz(4.1G TC): 整数(ST)-130、浮動小数点(MT)-112
- A10-5800K :4C、3.8GHz(4.2G TC): 整数(ST)-130、浮動小数点(MT)-114

●Trinity ラインアップ (Socket FM2、VLIW-4、DDR3-1866/A4のみ1600)
- A10-5800K:4C、3.8G(TC 4.2G)、4MB、HD 7660D[384sp 800MHz] TDP 100W
- A10-5700 :4C、3.4G(TC 4.0G)、4MB、HD 7660D[384sp 760MHz] TDP 65W
--------------------------------------------------------------------
- A8-5600K :4C、3.6G(TC 3.9G)、4MB、HD 7560D[256sp 760MHz] TDP 100W
- A8-5500 :4C、3.2G(TC 3.7G)、4MB、HD 7560D[256sp 760MHz] TDP 65W
--------------------------------------------------------------------
- A6-5400K :2C、?G(TC?G)、1MB、HD 7540D[192sp ?MHz] TDP 65W
--------------------------------------------------------------------
- A4-5300 :2C、?G(TC?G)、1MB、HD 7480D[128sp ?MHz] TDP 65W
--------------------------------------------------------------------

関連情報
Trinityの上位モデル A10とA8はすでに生産中みたい


通販情報
[FX シリーズ ] TSUKUMOSOFMAPドスパラアーククレバリーFAITHiconPCワンズ
[FX-8150搭載BTO PC] : TSUKUMOドスパラFAITHiconTWOTOPiconPCワンズ



Posted by nueda at 2012年04月10日 01:40 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

あれ? 想像以上に上がっている?
これならばもう少しクロックが低くていいから、
TDPが低いコアをもう一つ下につくってよ!
面倒だからとTDP100W/65W区切りだけにするなよ!

Posted by: T at 2012年04月10日 09:57
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?