2012年03月10日
GK104ことGeForce GTX 680とGTX 580、Radeon HD 7970、HD 7950のゲーム時のパフォーマンス比較
GK104ことGeForce GTX 680とGTX 580、Radeon HD 7970、HD 7950とのゲーム時のパフォーマンス比較です。
・ 难道 这 就是 NVIDIA GeForce GTX 680 效能 - VR-Zone 中文版
VR-Zoneで紹介されている、解像度1920x1080でのゲームのフレームレート(使用CPUなどは不明)です。ここではそのデータを使って、GTX 580を100%とした時の相対比較とHD 7970を100%とした時の相対比較でまとめてみました。
GTX 580との比較では、GTX 680は38%のパフォーマンスアップで、HD 7970は22%アップ、HD 7950は4%のアップとなります。
HD 7970との比較では、GTX 680は14%のパフォーマンスアップで、HD 7950は▲15%、GTX 580は▲17%です。ハイエンド環境でのゲームを考えるとGTX 680のパフォーマンスは非常に魅力的に見えます。
ただしベンチ時のGPUのクロックは1050MHz、メモリクロックは5700MHzのようなので、GPUクロックは定格よりも大幅にアップしている可能性があります。
◎GTX 580を100%とした時の、GTX 680、HD 7970、HD 7950との相対比較
[GTX 580・GTX 680・HD 7970・HD 7950の順番]
- 3DMark11 Extreme Preset ： 100%・141%・130%・108%
- Stalker Cop DX11 Day (0xAA) ： 100%・115%・108%・96%
- Stalker Cop DX11 Day (4xAA) ： 100%・150%・143%・121%
- Stalker Cop DX11 Sun Shafts (0xAA) ： 100%・140%・121%・103%
- Stalker Cop DX11 Sun Shafts (4xAA) ： 100%・148%・137%・115%
- BattleField 3 (0xAA) ： 100%・123%・105%・87%
- BattleField 3 (4xAA) ： 100%・149%・104%・90%
- Call of Duty MM3 (0xAA) ： 100%・144%・126%・106%
- Call of Duty MM3 (4xAA) ： 100%・127%・110%・95%
- CIV V (0xAA) ： 100%・128%・124%・108%
- CIV V (4xAA) ： 100%・139%・143%・124%
- Dirt 3 DX11 (0xAA) ： 100%・144%・114%・95%
- Dirt 3 DX11 (4xAA) ： 100%・145%・118%・99%
- Just Cause2 (0xAA) ： 100%・143%・126%・113%
- Just Cause2 (4xAA) ： 100%・135%・121%・105%
◎HD 7970を100%とした時の、GTX 580、GTX 680、HD 7950との相対比較
[GTX 580・GTX 680・HD 7970・HD 7950の順番]
- 3DMark11 Extreme Preset ： 77%・109%・100%・83%
- Stalker Cop DX11 Day (0xAA) ： 93%・107%・100%・89%
- Stalker Cop DX11 Day (4xAA) ： 70%・105%・100%・84%
- Stalker Cop DX11 Sun Shafts (0xAA) ： 82%・115%・100%・85%
- Stalker Cop DX11 Sun Shafts (4xAA) ： 73%・108%・100%・85%
- BattleField 3 (0xAA) ： 95%・117%・100%・83%
- BattleField 3 (4xAA) ： 96%・143%・100%・86%
- Call of Duty MM3 (0xAA) ： 79%・114%・100%・84%
- Call of Duty MM3 (4xAA) ： 91%・115%・100%・86%
- CIV V (0xAA) ： 81%・103%・100%・88%
- CIV V (4xAA) ： 70%・97%・100%・86%
- Dirt 3 DX11 (0xAA) ： 88%・126%・100%・83%
- Dirt 3 DX11 (4xAA) ： 85%・123%・100%・84%
- Just Cause2 (0xAA) ： 79%・113%・100%・89%
- Just Cause2 (4xAA) ： 82%・111%・100%・87%
Posted by nueda at 2012年03月10日 23:18 JST | トラックバック | ホームに戻る
パフォーマンスに魅力を感じるのはいいのですが、GPU Clockを見てます？
Posted by: 通りすがり at 2012年03月10日 23:41これかなり前から出てたものと同一ですが、どういう意図なんでしょうかね？
コアクロックは705MHzになりそうですが・・・
DX11ゲームはHD7970を上回り3DMARK11は10%遅いという最近の情報とずいぶん食い違っています。
定格が925MHzとあるのですが、10％OCしてこれじゃHD7970を10％OCしたら余裕で抜かれるんじゃ…
Posted by: 定格くん at 2012年03月11日 10:31コア1050MHzだとシェーダーは2100MHzなので定格*1.5倍はちょっとOCしすぎな気もしますね。
比較をするなら定格同士じゃないと・・・
発表近いんだから放置しておｋ。
定格で比べてナンボでしょ。
そもそもＡＭＤは消費電力を抑えているから、
パフォーマンスはそれ程でもないし。
その辺気にする人はメーカーオリジナルのＯＣモデル買うだろうしね。
ｎＶＩＤＩＡは絶対パフォーマンに振っているので（ビックワンチップとかね）、
同世代で比較したらパフォーマンスで負けるわけが無い。
あらあら北森から出てこないでクダサイ、AMDファンボーイの皆さん。
Posted by: LGA774 at 2012年03月12日 09:14物が出ればまともなベンチも出るだろう。
OCでこの程度ではやや期待はずれだが
これはネガキャン。実際はGTX580の二倍。
Posted by: meme at 2012年03月12日 21:46夢を見たい気持ちはわかりますが、メモリ帯域減少で倍は無理でしょう。
GTX580の2倍の性能は、GTX590(GK104x2)で実現されるのではないでしょうか？
一時、過剰なOCが施されたと思われるGTR685が噂された事がありましたが、
これはその時の名残かも知れませんね。
すいません､間違えました。
GTX590ではなくGTX690です
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
