2011年12月02日
Ivy Bridgeの上位機種Core i7-3770の相対ベンチパフォーマンス
Ivy BridgeのCore i7-3770と同クロックのCore i7-2600との相対ベンチ比較です。
・ Intel NDA Desktop Platform Roadmap WW03 2012 - hwbot
・ Ivy Bridge Performance Expectations - CPU-World
リークされた「Intel NDA Desktop Platform Roadmap WW03 2012」に、Core i7-3770とCore i7-2600との相対ベンチ比較が紹介されています。
Core i7-3770とCore i7-2600はともに同じ3.4Gですが、CPUのパフォーマンスアップはほぼ2割弱で、GPUについては3DMarkなどで3倍弱の大幅なパフォーマンスアップになっています。またこれほどのパフォーマンス向上を実現したにもかかわらずTDPは約8割に抑えられており、ワット当たりのパフォーマンスでは大幅に改善されています。
◎比較対象
- Core i7-3770 (IB)：4C/8T、3.4G(TB 3.9G)、L3 8MB、HD 4000、TDP 77W
- Core i7-2600 (SB)：4C/8T、3.4G(TB 3.8G)、L3 8MB、HD 2000、TDP 95W
CPUのパフォーマンスはアーキテクチャの改善とTurbo Boost時のクロック上昇によるもののようですが、消費電力も下がっていますから、オーバークロック時には期待できるかもしれません。またCore i7-3770を選ぶようなユーザーだと内蔵GPUを使わないことも多いでしょうし、HD 4000のパフォーマンスが無駄になることも多そうですね。
個人的にはHD 4000とAMD Aシリーズ(Llano)のパフォーマンス差が気になります。
通販情報
[Sandy Bridge] ドスパラ、PCワンズ、SOFMAP、
TSUKUMO、FAITH
、クレバリー
[AMD FM1 Aシリーズ] TSUKUMO、SOFMAP、ドスパラ、
PCワンズ、FAITH
、クレバリー
[AM3＋マザーボード] TSUKUMO、
PCワンズ、FAITH
、ドスパラ、クレバリー
Posted by nueda at 2011年12月02日 00:35 JST | トラックバック | ホームに戻る
最初は3倍で凄いと思ったんですけど、HD2000とHD4000の比較で3倍弱なんですね。
HD3000と比べると1.8倍程度みたいですね。それでも凄いですけどねｗ
内蔵GPU「HD4000」なしでTDP65Wぐらいですかね。前は95Wの80Wだったし。
Posted by: ニボシ好き at 2011年12月03日 16:54GPUが強力になったと言われれば言われるほど、
俺にとっては、CPUにくっついてる邪魔なゴミが
肥大化してきているようで非常に気持ちが悪い。
まぁ、Sandyと同じでCPUとしてだけみても優秀なんでしょうけどね。
認めてはいるが気持ちが納得できない…
せめてハイエンドクラスからはGPU抜きを前提にして欲しいですよね。
まあ、GPU市場も可能な限り独占したいのでしょうけど、ハイエンドに中途半端なもの付けるなと思います。
CPU内蔵のGPUによるコンピュートを進めていくためには
すべてのCPUに当たり前に入っている環境を作る必要が
あるからでしょう。
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
