PINUPS - 上田新聞 blog版

8150がここまで安いなら、8170の上も欲しいな。
どうやらクロックは150MHzステップ但し切り上げっぽい
ので、

8170 3.9GHz(3.85GHz)
8180 4.00GHz
8190 4.2GHz(4.15GHz)
は想定していたんじゃないかなあ。

それにしてもAMD開発遅いね。１年も経過したら、そりゃ性能が輝かないでしょう。普通になっちゃう。インテルに対して確実に１年以上は遅れている。前はこんなこと無かったのに。ATIとの合併で１年遅れたように見えます。これでブルドーザコアが270ドル以下だったら、長年開発していた割りに効果が無かったことになるな。６コアが８コアになる、５年開発期間を経てコアあたり20％アップじゃこの５年間は何をしていたのだろうと思う。今のCPUを簡単にして10コアにしてしまえばそれくらい性能上がるのではないか？。隠し機能がまたは将来の拡張を備えていればいいのだが・・・

10月以降確定なのに遅いデスネ上田さんの情報は。

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110728094628_AMD_Confirms_Pricing_of_Eight_Core_FX_Processors_Approximately_300.html

こちらの情報だと、300ドル程度になるのでは？とあるようです。AMDがFX-8000シリーズを5人にプレゼントするみたいです。（あと100人にはRuby人形が・・・ｗ）

E3-1230が2万、2600Kが2.5万で売ってるから、意識して価格下げてるんだろうなぁ…
FXはどれも倍率フリーのようだから、最上位くらいは高くてもいいだろうに。
そんな価格設定で大丈夫か？

高く売りたいから頑張ってクロックあげてるんだろうけど、なかなかうまくいかないみたいですな。

AMDの開発ペースが狂ったのは2003年にK8を一年遅れで出してからですが…。
その後K9（とたぶんK10）ベースの開発頓挫があり、
ついでにBulldozerは2009年にAVX対応のために2011年に発売が設定されるって流れですし。

あとAMD公式では10月発売なんて一言も言っていないので、
「10月確定」なんてネタは一般情報サイトではありませんよ。

今のk10がk7から続くアーキテクチャで、SANDYBRIDGEがPen3（penPro）から続くアーキテクチャで、当時K7対Pen3では、マイクロアーキテクチャでも実性能でもK7が勝っていた。
今は反対に負けている。
Intelは間に5年間netburstを挟んでいるのにも拘らず。
開発ペースの差だね

動作クロックでカバーするアーキテクチャって後々まで苦労すると思う。
だって、製造部門切り離しちゃってるし、プロセスが1年以上遅れてるのに、Intelより高クロックで出さなければならないプレッシャーが常に付きまとうでしょ。

Zanbeziのアーキテクチャーは、P4のような高クロックで低IPCをカバーする事を狙ったものではなく、
多数のコアを高クロックで回す事を可能とする為のアーキテクチャーであり、
今までに公開されたベンチマークなどから察するに、IPCもIntelに劣るものでは無いと思えますが？

どうも、ワーストケースではK10よりIPCが劣る事もありえると言う情報に過剰に反応している人が多い気がしますね。
実際には、増量されるキャッシュや改良された内部構造で、ワーストケースのほとんどは隠蔽される事になると思うのですけれど。

Intelより確実にIPC劣るでしょ
8コア3.6/4.2GHZを2600K程度の価格で売ろうとしてんだから。
ちなみに2600Kは 4コア 3.4/3.8Ghz
これでIPCがIntelと同等なら、もっと高値で売れます。

公開されたベンチマークなんて真偽のほどは怪しいもので、むしろ価格が物語るものほうが信憑性が高いですね。

今後を考えると、そんなにIPCが重要なんでしょうかね？
Multi-Core / Heterogeneous を指向し始めている状況では、IPCという尺度でCPUの優劣を判断する考え方自体が陳腐化してきているように思われます。

欲しいほうを、買えばいいじゃん？

別にIPCが重要とかという話ではありませんね。
性能という目的を達するための要素の一つに過ぎない。
だが、IPCが低いがゆえに動作クロックでカバーする必要があるというだけ。
その動作クロックを上げるのに苦労すんじゃないかって話。まあ、実際、今苦労してるんだろうけど。

あなたが、一人で重要だの陳腐化だの言ってるだけですね。