PINUPS - 上田新聞 blog版

>過去に存在したHDDメーカはQuantumやConner、Maxtor
懐かしいなぁ。Macの内蔵がConnerだったっけ。
MaxtorもATA133を牽引したし、W95時代のQuantumの6.4G HDDは異常なほど速かったなぁ。
IBM=>日立GST=>WesternDigitalか。
RaptrやCaviar Greenなんかでがんばってるメーカーだけにここで踏みとどまって欲しい。

日立としてはSSDの普及にともなって早めの決断を下したんでしょうけれど、吉と出るか凶とでるか。

SeagateはSASで生きていくのか、SATAのほうはさっぱりだしチョンボやらかした上での対応が悪すぎたから信頼性低すぎる。早めに公式発表とロック解除サービスやれば良かっただけなのにね。ロック解除出来るくせにやらないってのは酷かった。
Samsungは故障率が異常だし。これはお国を嫌ってるのではなくて本当に故障が多いです。お店で故障の受付してみればわかりますよ。メモリなんかは問題無いんだけどね。
もうWD一択になっちゃうなぁ。選ぶとしてWDブランドシリーズか日立ブランドシリーズかになっちゃうかな？
2.5インチはまだ東芝という選択肢が増えますね。
VGAメーカーが実質２社になっちゃったような経路はたどって欲しくないもんです。

長文失礼しました。

長文参考になりました。ありがとうございます。

>Samsungは故障率が異常だし。
まだSamsungHDDはだめか・・・。過去に十数台ダメにしてるんでまだ踏み切ってませんでしたが、未来に期待かな？。
個人的には速度以上に故障率低いHDDに優先度おいてるので、その情報は助かりました。

HDD部門はって書いてあったけど、SSD部門はどうなんでしょうねえ・・・一緒なのかな？

以前のNewsでIntelHGSTがSSDを共同でって書いてあったのでその先が気になる・・・

最近のSamsungは故障率が意外と低いという意見もあるみたいですよ。
私も試しに2TBを一台買ってみましたが、Caviar Greenより動作音はやや煩いものの発熱はあまりなく、そう悪くはない印象です。

当たり、ハズレがあるんでしょうね。
ただ、ハズレが多いだけで…。

>Samsungは故障率が意外と低いという
統計が出ない限りはその情報は鵜呑みに出来ないですね。
故障率は雑誌だったかWEBだったかでしっかりと数字出てましたよ。
去年2月あたりに出た統計だったはずですが、
他メーカー製よりも明らかに故障率は高かったです。

プラッタを初めとしてすべて内製してるのは日立、WD、Seagateだけですから、パーツを寄せ集めるSamsungは品質のばらつきが大きくなるんじゃないでしょうか？

今のうちに日立買っておくかな。

Micorpolisも忘れないであげてください。

一応突っ込んでおきます。
>Micorpolisも忘れないであげてください。
Micropolisでしょう？あなたも綴りを忘れてるほどじゃないですか:-P

ってのはおいといて。
すべての企業を挙げてるわけじゃないのはみんな知ってて書いてるんですよ？
最近だと富士通とか。古くてもみんなが「あぁー」って思うのはエプソンやNECとか？98x1シリーズは純正品のHDD、SASIで内蔵したなぁ。
マイナーなネタを持ち出してもマイナー過ぎると誰も反応出来ないわけで。

4年前の店舗レベル統計
http://www.clevery.co.jp/melma/text/mm306.html

批判している人の頭の中は5年以上前なのかな。

Gigazine 2009年ハードディスク データ復旧統計の記事
http://gigazine.net/news/20100205_hdd_fail_2009/
探せばもっと新しい情報あるかな？。