// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > AM3 > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2009年10月19日

Phenom II X4 965 C3とC2ステッピングの比較

Phenom II X4 965のC3とC2ステッピングが比較されています。

EXCLUSIV: AMD Phenom II X4 965 - Revizia C2 vs. C3 - lab501 [英訳]

2週間後に正式な発表されるというPhenom II X4 965のC3ステッピングではTDPが140W(C2)から125Wに下げられ、より高いクロックに対応できるようメモリコントローラが改良されているようです。

5月末までにX4 965以外のC3ステッピングが発表されるとのこと。クアッドコアのC3ステッピングのCPUについてはMSI 790FX-GD70のCPUサポートリストで紹介されているものとOPN、TDPが共に同じになっています。

◎Phenom II X4 965 : HDZ965FBK4DGM : 3.4GHz、TDP 125W
- Phenom II X4 955 : HDX955FBK4DGM : 3.2GHz、TDP 125W
- Phenom II X4 945 : HDX945WFK4DGM : 3.0GHz、TDP 95W
- Phenom II X4 925 : HDX925WFK4DGM : 2.8GHz、TDP 95W
- Phenom II X4 910e: HD910EOCK4DGM : 2.6GHz、TDP 65W

以下はレビューに掲載されていたC3とC2ステッピングの違いですが、全体的に965 C2よりも低電圧・低消費電力で動くようになっており、オーバークロック時の耐性も高いようです。

●アイドル時 (800MHz)
- C3:0.95V、89W
- C2:1.025V、91W
--------------------------------------------------------------------
●ロード時 (3.4GHz)
- C3:1.35V、176W(wPrime v1.55)、262W(Crysis Warhead)
- C2:1.425V、191W(wPrime v1.55)、277W(Crysis Warhead)
--------------------------------------------------------------------
●オーバークロック
- C3:4242MHz、1.55V、270W(wPrime v1.55)、329W(Crysis Warhead)
- C2:4094MHz、1.6V、285W(wPrime v1.55)、344W(Crysis Warhead)
--------------------------------------------------------------------
●メモリクロック、NBクロック
- C3:1824MHz(メモリ)、2828MHz(NBクロック)
- C2:1752MHz(メモリ)、2613MHz(NBクロック)
--------------------------------------------------------------------

C3ステッピングは2週間後のデビューするということでしたが、11月4日(水) 14時に発表されるというTDP 125WのPhenomII X4 965 Black Edition(3.4G)は今から2週間後となるために、C3ステッピングである可能性が高いのではないでしょうか。

コストは気になりますが、Phenom II X4 965のC3ステッピングは確実に扱いやすいCPUになっている感じですね。

通販情報
[最新Phenom II] SOFMAPTSUKUMOドスパラクレバリーFAITHicon価格比較
[Corei7-8xx/i5-750] SOFMAPドスパラTSUKUMOクレバリーFAITHiconT-ZONE



Posted by nueda at 2009年10月19日 21:08 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント

>140W(C2)から145Wに下げられ、
125W?

Posted by: lostman at 2009年10月19日 22:14

>140W(C2)から145Wに下げられ
上がってますよー。。。

Posted by: さいたま at 2009年10月19日 23:25

指摘ありがとうございます。致命的なミスですね(^^;

Posted by: nueda at 2009年10月20日 09:03

今、リンク先を見たらNDAの関係うんぬんで記事が取り下げられてますね。
もっとも、どちらのテストも負荷時の消費電力がちょうど15W下がっている
というちょっと俄かには信じがたい(ピッタリ過ぎる)内容でしたが。

メンデルの遺伝の法則にまつわる話を連想しましたw。

Posted by: ケンジ at 2009年10月22日 00:30
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?