2009年08月11日
GulftownとBloomfieldの2.4GHzでのレビュー
先日6コアのCore i9 (Gulftown)のスクリーンショットがリークされていましたが、HKEPCでベンチが行われています。
・ 32nm Westmere六核心 全港首試Intel 「Gulftown」處理器 - HKEPC
ベンチマークではマザーボードにINTEL製MB DX58SD(X58+ICH10R)、CPUには2.4GHzのGulftown(32nm、6C/12T)と同クロックの2.4GHz Bloomfield(45nm、4C/8T)のES品が使われています。
◎ベンチマークと消費電力
- PC Mark、Cine Bench、Sandra、Photoshop CS4、H.264 Encoderなど
- 3DMarkベンチ、ゲーム、消費電力
今回の比較ではマルチスレッドに対応したいわゆるベンチマーク系のソフト(Cine Bench、Sandra 2009、3DMark Vantageなど)では両者の差は顕著に出ていますが、PhotoshopやH.264 Encoderなどのアプリではほとんど差が出てないですね。
2.4G時の消費電力はアイドル・ロード時ともにGulftown(32nm、6C/12T)の方がBloomfield(45nm、4C/8T)よりも低く、来年登場する際のクロックが楽しみになってきました。
関連情報
・ Core i7 870/Core i5 750のベンチマーク
・ Core i3 3.06GHz ESとCore2 Duo E8400(3GHz)のベンチマーク比較
・ 32nmのClarkdaleのモデルナンバーの情報
通販情報
[PCパーツ特集] SOFMAP PCパーツトップ、TSUKUMO 夏得セール 、クレバリー 2TB祭
[E8000/Q9000] SOFMAP、ドスパラ、クレバリー、FAITH、T-ZONE
、価格比較
[D0 Core i7] SOFMAP、TSUKUMO、ドスパラ、クレバリー、FAITH、価格比較
Posted by nueda at 2009年08月11日 11:20 JST | トラックバック | ホームに戻る
Gulftownは2.4GHzということが濃厚になってきましたね
さて、以前の記事で自信たっぷりに3.0GHz以上と言っていた方はどうしているかな（笑
Posted by: ｑｗｐ at 2009年08月11日 11:3332nmプロセスすごいね。これは3GHz越えに期待が高まりますね。
まぁ～実際は、940程度に落ち着くのだろうけど。
いずれにしても、楽しみ♪楽しみ♪
でも買えないんだろうな…。
>以前の記事で自信たっぷりに3.0GHz以上と言っていた方はどうしているかな（笑
全然意見は変わってないけどね。
あんたこそ2.4GHzじゃなかったらどうするの？
首でも鶴？
ところで、比較しているのは6コアも4コアも同じ2.4GHzですね。
Bloomfieldが3.33GHzだったら、どうなってたんだろうねW
やはり2.4GHzでは、アップグレードにならないことが判りますねW
あ、消費電力だけはいい感じみたいね。
つまり6コアの3.33GHzでも4コアの3.33GHzより低くなるのかな？
別に何もしませんが？
まあ結果は分かりきっていますが、気長に待ちましょう
Posted by: ｑｗｐ at 2009年08月11日 13:28こんなことを言うのも何ですが文章が幼稚です。
わざわざ語尾にWや(笑 と付ける必要はあるのでしょうか？
それはさて置き、CineBenchあたりでは思ったよりスコアが伸びてますね。
多コア化のオーバーヘッドで今ひとつ伸びないのではと思っていたのですが、これは楽しみです。
＞こんなことを言うのも何ですが文章が幼稚です。
呼んだのは、qwp氏のほうだけどね。
どうしているかな（笑、と言われれば来るしかないでしょうw
下らん奴には、それに合わせたレスするのが流儀ですのでw
さて、くだらない話はさておき、本題に入ると、AES暗号処理をハードウェアで実装した効果で、25倍も高速化してますね。
消費電力を見ると、6コアでも4コア並みに収まっていて、さらにクロック周波数のスイートスポットも上がるとすれば、3GHz以上で出てくるのはほぼ確信できる結果ですね。
どっちも幼稚です。
ここは某掲示板じゃないですから敬語くらいは使いべきでしょうね。
後、ソースもないのに適当な事を言うから反感を買うんですよ。
Posted by: 繰人 at 2009年08月11日 19:13＞後、ソースもないのに適当な事を言うから反感を買うんですよ。
ま、気に食わん奴は、精々ソースだけを信じていれば良いんじゃないですか？
2.4GHzというおかしな話でも。
まともに相手にすんなよ
名前で相手挑発したり、ガキすぎだろコイツｗ
Posted by: IE at 2009年08月11日 20:452.4GHzではIntelのフラグシップモデルとしての魅力が低すぎるという話なだけだと思いますが…
3GHz超えじゃないと魅力を感じない人が大半で、
2.4GHzで出しても売れないということが分かってるんだから、それじゃあ出さないでしょう。
NetBurst時代と違ってだいぶIntelは余裕があるのだから…
そんな分かりきった事よりも、私はP55のSATA3非対応というのが気になります。
自社のチップセットがSATA3非対応でも、X25-EではSATA3に対応して、単体300超え果たしてほしいです。
願望を言うのと断定をしてしまうのでは、大きな差があると思うのですが…
議論をするにしても、（笑いやwを使ったり、幼稚などと言うのは控えた方が宜しいかと思います
あくまでも、冷静な発言を心掛けた方がお互いの為かと思います。
主観としては、ＥＳ品まできてクロック変更というのは余り聞いたことが無いような気がします...
3GHzで登場するのに越したことはないですが。
Posted by: ｔａｋｅ at 2009年08月11日 21:292回続けて3GHz買い続けてきたので是非出してもらいたいですね
買い換え時期が読みづらくて大変
自分にとって3GHzって性能関係なしにキリの良い数字だから好き
そんなつまらない理由で望んでるんだけどね。
売られた喧嘩は買わなくちゃいけない、て言ってるお二人は免許取れる年齢になっても運転しちゃダメですよ。
事故起こす。
32nmだったら6コアで2.93GHzあたりじゃないかなぁと思います。45nmでも製造の問題はともかく、2.4GHz 130Wならいけそう。
Xeon 5500未発表の段階でアップルが採用したのは良かったけど、最高2.93GHzだったのが謎だったので、案外このクロックがサンプルの段階で出てたのでは。
今まで7万CPU*2だったのが、一気に3万弱×2になったのはインテルチップセットの購入量がガクンと減ったからかね
つーかEEの話なのになんでこんなに荒れてるの？（EEが市販されることは無いんだよ）
あ、もしかしてEEをオクで買う人たちですか？
レポ待ってます。
がんばってください。
> EEの話なのに
ES(Engineering Sample)ですよね。
Posted by: SORA at 2009年08月13日 04:34intelのESでは製品版よりクロックが低いのが出るときはままありますけどね。
最近だとLynnfieldのESは2.13GHzな上、TBは効かないというのがありましたが、
ちゃんと、2.93GHzの870が出てきました。
Nehalemでも2.4GHzのESがあったので、ESから製品版のクロックを推定しても、しょうがないかと。
＞ESから製品版のクロックを推定しても、しょうがないかと。
その通りですね。夏休みだから厨房がわいてますね。
Gulftownが3.06GHzでES品が出てきましたね。
さて、このスレの頭の人は何を思うかな（笑
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
