2009年03月19日
合計17個のCPUによるベンチマーク
Tech ReportにINTEL 10種、AMD 7種の合計17個のCPUによるベンチが掲載されています。
・ A fresh look at processor value - Tech Report
比較されているCPUや各種ベンチマークのリンクは以下の通りです。
◎測定環境
- O S:Windows Vista Ultimate x64 Edition
- GPU:Radeon HD 4870 512MB
◎各種ベンチマークのリンク
- Crysis Warhead、Far Cry 2
- UT3、Half Life 2: Episode Two
- WorldBench
- Photoshop、The Panorama Factory、WinZip
- x264 HD benchmark、Windows Media Encoder、LAME MT
- Cinebench、POV-Ray、3ds max
- Valve VRAD、Folding@Home
◎INTELの比較対象CPUラインアップ
- Core i7-965:3.2GHz、4C/8T、L2 1MB/L3 8MB、TDP130W、999米ドル
- Core i7-940:2.93GHz、4C/8T、L2 1MB/L3 8MB、TDP130W、562米ドル
- Core i7-920:2.66GHz、4C/8T、L2 1MB/L3 8MB、TDP130W、284米ドル
- Q9550:2.83GHz、4C/4T、L2 12MB、TDP95W、266米ドル
- Q9400:2.66GHz、4C/4T、L2 12MB、TDP95W、213米ドル
- Q9300:2.55GHz、4C/4T、L2 6MB、TDP95W、266米ドル
- Q6600:2.40GHz、4C/4T、L2 8MB、TDP95W、183米ドル
- Q8200:2.33GHz、4C/4T、L2 4MB、TDP95W、163米ドル
- E8600:3.33GHz、2C/2T、L2 6MB、TDP65W、266米ドル
- E8400:3.00GHz、2C/2T、L2 6MB、TDP65W、163米ドル
[Core i7] SOFMAP、クレバリー、ドスパラ、FAITH、TWOTOP、T-ZONE、価格比較
[E8000/Q9000] SOFMAP、ドスパラ、クレバリー、FAITH、T-ZONE、価格比較
◎AMDの比較対象CPUラインアップ
- Phenom II X4 940:3.00GHz、4C/4T、L2 2MB/L3 6MB、TDP125W、 225米ドル
- Phenom II X4 920:2.80GHz、4C/4T、L2 2MB/L3 6MB、TDP125W、 195米ドル
- Phenom II X4 810:2.60GHz、4C/4T、L2 2MB/L3 6MB、TDP95W、 175米ドル
- Phenom X4 9950: 2.60GHz、4C/4T、L2 2MB/L3 2MB、TDP140W、 173米ドル
- Phenom II X3 720:2.80GHz、3C/3T、L2 1.5MB/L3 6MB、TDP95W、145米ドル
- Phenom X3 8750 :2.40GHz、3C/3T、L2 1.5MB/L3 2MB、TDP95W、122米ドル
- Athlon X2 6400+ :3.20GHz、2C/2T、L2 2MB、TDP125W、~90米ドル
[Phenom II] SOFMAP、ドスパラ、クレバリー、FAITH、T-ZONE、価格比較
通販情報
[BTO可能なPC] ドスパラ、SYCOM、 クレバリー、FAITH、TWOTOP、エプソンダイレクト
[SSD] SOFMAP、クレバリー、ドスパラ、FAITH、TWOTOP、T-ZONE
[HDD] SOFMAP、クレバリー、ドスパラ、FAITH、TWOTOP、T-ZONE
[microSDHC 16GB クラス6 発売中 相性保証付] 上海問屋
Posted by nueda at 2009年03月19日 02:23 JST | トラックバック | ホームに戻る
性能を縦軸、価格を横軸にとったプロットが興味深いですね。
同じ性能ならAMDが安いといった見方もできそうです。
それにしてもAMDのコストパフォーマンスグラフの角度レンジ、
凄い狭いねw
どれもほとんど同じコストパフォーマンスになってるから、
必要な性能と予算で購入するだけで、他の~を買ったほうがお得だったってがっかり感は少なさそう。
特価品、BEによるOCは例外だけど。
Posted by: 煉 at 2009年03月19日 11:01ゲームベンチのMedian Lowが面白い。
遅くなる瞬間ということだと思うけど、平均FPSと逆転しているところをみると一定の傾向があって、、、
Core i7 > Core2Duo > Cure2Quad > Phenom
になってる。
やっぱりバスが太いほうがゲーム向きなんだね。
Phenomの成績が振るわない理由はなんだろう。ここだけ見るとコストパフォーマンスも良くない気が、、、
↑の考え休むに似たり。
Posted by: at 2009年03月19日 13:20AMDのは、価格:性能 の打点が直線的に並んでるのが多いな。
Posted by: ぺぱ at 2009年03月19日 15:59AMDの場合価格が\25,000以下という限られた中で
価格をつける必要があるから(Intelのクアッドに性能で負けているのが原因)価格:性能が一緒になってる感じだな。
コストパフォーマンスは良さそうだが。
>それにしてもAMDのコストパフォーマンスグラフの角度レンジ、凄い狭いねw
>AMDのは、価格:性能 の打点が直線的に並んでるのが多いな。
安い価格帯に押し込められてる副産物でしょうw
AMDの苦戦している状況がよくわかりますね。。
Posted by: eラーニング at 2009年03月21日 02:52(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)