PINUPS - 上田新聞 blog版

いや・・・どんなことされてももう十分分かりにくいし、
いまさら変更されても・・・・・AMDも十分分かりにくいと思う。要するにラインナップの出しすぎだと思う。

上手く変更出来ると良いですね。

沖田さんのAMDで分かりにくい、出しすぎというのはちょっと理解しかねます。

- HD 3870 X2
- HD 3870　　　
- HD 3850
- HD 3650
- HD 3450

これくらい種類がないと、さまざまなニーズに答えられない気がします。（個人的には丁度良く、分かりやすいです。）

一種類だけ発売して、用途に合わせてクロック変更してね的な商品を期待しているのでしょうか。

Windowsみたいに、
GeForce 10 Ultimate（9800GX2後継）
GeForce 10 Business（9800GTX後継）
GeForce 10 Home Premium（9600GT後継）
GeForce 10 Home Basic（8500GT後継）
みたいにすればいいのでは。
Windowsの4種類でも多すぎると言われてますから、
このくらいが限界でしょう。
で、シュリンクしたら、GeForce 10 SP1（Shrinked Process 1) となります。

単純に、

GeForce xxxx GT　　：　値段はかなり高いが最高の性能
GeForce xxxx GS　　：　値段はそこそこ高いがそれなりの性能
GeForce xxxx 無印　：　値段は普通で性能も普通
GeForce xxxx LE　　：　値段はそこそこ安いが性能は低め
GeForce xxxx SE　　：　値段はかなり安いが性能もかなり低め

こんな感じでいいんじゃないのかなぁ・・・？
そもそも同じコアを使いっていて、似たような性能なのに名前が違うというのに納得がいかない・・・。

＞taka氏
2900XTよりHD3450のが性能良い？とかそいう話でしょうね。
個人的にはHD2-900 HD3-450とか「世代」と「パフォーマンス型番」が明確に分かれば良いと思います。

SEとかGSとか言われても、NVIDIAの命名ルールに慣れてない人にはどちらが上か理解しにくいのでは。

A～Eとか、1～5とか、誰が見ても序列が分かる方がいい。

> で、シュリンクしたら、GeForce 10 SP1（Shrinked Process 1) となります。

ウケた（笑

たまーに、MeとかVistaとかのいらない子が出ちゃったり
するんですね。

XPも要らない子だけどね。

めんどくさいから、GeForce 35000@3DMark08とかで良いじゃん。
各社の比較もしやすいし、製品序列も分かりやすい。

>Windowsみたいに、
>GeForce 10 Ultimate（9800GX2後継）
>GeForce 10 Business（9800GTX後継）
>GeForce 10 Home Premium（9600GT後継）
>GeForce 10 Home Basic（8500GT後継）
>みたいにすればいいのでは。
>Windowsの4種類でも多すぎると言われてますから、
>このくらいが限界でしょう。
>で、シュリンクしたら、GeForce 10 SP1（Shrinked Process 1) となります。

正直、その発想なかったよ（笑）。
誰か彼の提案を英語にして、Ｎｖｉｄｉａにメール送ってあげてくれ。
きっと海の向こうでも笑ってくれるはずだ。
このほうがコアの変更なのか、シュリンクなのかが分かりやすくていいと思うので、彼の提案に一票。

必死なアンチXPがいますね^^
DX10用ゲームorベンチしかVISTAの出番は無いですよ。

だいたいの人は
ハイエンド→ハイエンド
ミドルレンジ→ミドルレンジ
ローエンド→ローエンド
といったサイクルで買い換えてるので
まあその差別化がはっきりしてるならいいとは思いますけどね。
前世代のハイエンドより既存のミドル、ローが遅いかどうかは機能面での違いもあるので何ともいえない部分もあるし。

GTとかproとか単語だとちんぷんかんぷんですね。
AMDもそれを意識してネームルールを原則数字のみにしたんじゃないかと思います。

必死なアンチVistaがいますね^^
ゲームorベンチにすらXPの出番が無いですよ。

AMDに習って接尾語を全く排除でGTXやGTも無くなるようだと逆にしっくりこないような気もするけど、分かり易くなるのはいいね。

接尾辞はあっても無くても良いですが、付けるならハイ・ミドル・ローに対応する3種類ぐらいにして欲しいですね。それも誰が見ても想像が付きそうな奴で。GTとGSとGTSでどれが一番偉いかなんてわかりませんし。あと、無印も混乱の元なので、必ず接尾辞は付ける方が好ましく思います。その点でもwindows likeなネーミングは本気で良いんじゃないかと思います。SP1含めて。ただ、nvidiaとしてはラインアップにX2除いて5系統ぐらいは用意したいところでしょうから、難しいところです・・・

あら・・・直後に返信してくださった方がいたみたいですね。

＞これくらい種類がないと、さまざまなニーズに答えられない＞気がします。（個人的には丁度良く、分かりやすいです。）

なるほど。確かにそうですね。でも結局性能差ってどこで
現れてくるのか？それが消費者にとってどこまでメリット
デメリットになるか分かりにくいところがありますよね。
であればそんなに機種はいらないような気がします。

であれば私はせいぜい2機種、多くて3機種でも十分なのではないかなーって思います。←個人的な意見なのであまり気にしないでください。

増えちゃうのは、マーケティングの副産物でしょう。それを除いても、、、

・ウルトラハイエンド (GX2とか: 金に糸目を掛けない)
・ハイエンド (x8xx: ゲームに価値を認める層)
・メインストリーム (x6xx: ゲームは好きだが予算に制約がある、または入門)
・バリュー (x2xx～x5xx: 兎に角金は掛けたくないが動いて欲しい)
・オンボード

とまぁ、5つ位は必要かと。

本格的なシリーズ更新は1.5～2年くらいかかるから、その間に価格は下げていかねばならない。一方で、同じ製品をそのまま下げたら市場の反発を食らう。というわけで、劣化版をすごく安くしたりしてるうちに増えちゃうというのが実体かと。

であれば、数を減らすのはムリですよね。

なんにせよAMDのデュアルコア45W版のような悲惨な話にはならないといいですね。