2008年04月30日
低消費電力のクアッドコアCPU Phenom X4 9100eが発売
デスクトップ用のクアッドコアCPUとして初のTDP65WとなるPhenom X4 9100eが発売になりました。
・ 初の低電力版クアッドコアCPU、Phenom X4 9100eが発売に - AKIBA PC Hotline!
・ 通販情報 SOFMAP、クレバリー、TSUKUMO
、ドスパラ、FAITH、価格比較
Phenom X4 9100eのOPNは HD91000BJ4BGD で、同じB2のX4 9500/9600と比較とすると、電圧の仕様が異なっているのがわかります。
INTELには同等機種がラインアップされていないために待たれていた人も多いと思いますが、ステッピングがB2のままなのと、低消費電力とはいえ1.8GHzなのに価格が若干高めなのが残念ですね。
先日行われたAMDの"nagara" スペシャルイベント (AKIBA PC Hotline!)では、Phenom X4 9100eはHD再生とRAW現像の同時処理でもPC全体で90W以下とアピールされていましたので、780Gとの組み合わせで低消費電力のクアッドを組むというのはありそうです。
以下は先日紹介したPhenomシリーズの低消費電力版(EE版)の今後のラインアップです。Q2の終わりには2.0GのX4 9350eが予定されているようです。
●Phenom Propusコア (AM3、45nm、クアッドコア、L3なし)
- 09年初めに2.3～2.6GHz/TDP 65Wにて登場し、さらに45Wのクアッドも予定。
--------------------------------------------------------------------
●Phenom X4 9シリーズ 低消費電力版 (AM2+、クアッドコア/Agena)
- X4 9350e：2.0G、L2 512KBx4/L3 2MB、TDP 65W、08年Q2末
- X4 9150e：1.8G、L2 512KBx4/L3 2MB、TDP 65W、08年Q2末
◎X4 9100e：1.8G、L2 512KBx4/L3 2MB、TDP 65W、199米ドル、4/29発売
--------------------------------------------------------------------
●Phenom X3 8シリーズ (AM2+、トリプルコア/Toliman)
- X3 8450e？：2.1G、L2 512KBx3/L3 2MB、TDP 65W？
* TDP 95WのX3 8450は先日発売済み
--------------------------------------------------------------------
[780G マザー] TSUKUMO
、クレバリー、SOFMAP、
FAITH、価格比較
[X2 5000+ Black Edition] SOFMAP、TSUKUMO
、ドスパラ、クレバリー、FAITH
Posted by nueda at 2008年04月30日 01:54 JST | トラックバック | ホームに戻る
うーむ。やはり 9350e に期待してしまいますねぇ…。
実害は殆どないにせよ、B2 が敬遠されるのは仕方ないでしょう。
おそらく、B2の方が同じクロック・電圧のときに消費電力が少ないからだと思いますが・・・。
まさか在庫処分ってことはないですよね！？ｗ
同じ値段のTDP95W製品買って、倍率変更と電圧変更で1.8GHz/65W程度にもできるし、Core2 Quad 2.5GHzが9100eより低消費電力なのが辛い
Posted by: afo at 2008年04月30日 18:29まぁ、プロセスルールが１世代違うというのもあるんでしょうけどね。＞C2Qの方が低消費電力
AMDの利点は780Gなんかと組み合わせた時のシステムとしての低消費電力だけなのが微妙。
最高性能で早くIntelに並んで欲しいものです。
Posted by: しーぽん at 2008年04月30日 18:5665Wのe9100なら95WのCore2Quad 9300なんかより、30Wも低消費電力なんだろうね。
やっぱり低消費電力ならPhenomですね！
30Wさん
afoさんも書かれてますけど、以前紹介した日経パソコンの記事では
Q9300の方が消費電力が低くなっていますからね・・・
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080418/1001146/
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080418/1001146/?SS=pco_imgview&FD=-649101646
日経パソコンの記事の記事を読んだんですが、確かにQ9300の方が低いですね。
ただ、9100eを使う方たちのほとんどは780Gのマザーとの組み合わせで使うでしょうし、その場合グラフィックカードは使わないでしょうから、その分記事よりも低消費電力になるので、結果Q9300と同等以下になると思います。
(30Wは下がるのでは)
また、コストで考えた場合、
・Q9300
CPU:3.3万 マザー:1.5万 GPU:0.8万 計:5.6万
・9100e
CPU:2.1万 マザー:1.1万 計:3.3万
合計で2万円強の差分が出るので、同等の省電力、性能差を考慮して尚、Q9300と比較して購入する価値は十分以上にあると思います。
Posted by: rabbit at 2008年05月01日 01:31いよいよ4850eが登場するみたいです。
価格比較サイトに掲載され始めました。
あるショップでは５月１５日頃に発送となっているので２週間あまりで780G+4850eな構成が組めそうです。
TDPとはThermal Design Pointのことで「熱設計」のことだととらえていたのですが…。TDP65Wは65W分の熱がでますよ、という意味で、消費電力とはまた違うとは思います。TDPが低いと概して消費電力もひくくはなりますが。
Posted by: beet at 2008年05月01日 06:32管理人さんの張っていただいたリンクでも、確かに780Gと組み合わせた結果でもQ9300ほうが低いようですね。
Q9300って低消費電力なんですね！
TDPの意味は (政治的にも) 曖昧な部分もありますが、
普通は最大消費電力≒発熱量と考えるのが妥当と思います。
本来はPCメーカ向け情報の一つであって、
TDP65Wなら、65Wの電力供給と廃熱ができる設計をすれば、
同シリーズのCPUなら単純に取り替えるだけで同じマザーと筐体が使えますよということ。
従ってTDP65Wなら実際は65W未満、
AMDは65W枠の下が45W枠なので、この間のどこかと考えればよいでしょう。
AMDでは同じOPNのCPUでもVcoreが違うものがあるので、
実消費電力は極論すれば一つずつ違います。
ま、そう気にするほど変わりはしませんが…。
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
