PINUPS - 上田新聞 blog版

一般家庭のパソコンでの８コアの使い道が思いつかないｗ
コア増やすよりも、マイクロ化する方向に進まないのかな・・・。

8ｺｱが08年に登場する可能性があるんですね・・・
ｺｱ数が増えて速くなれば良いと思いますが、どうなんでしょう？ｺｱ数増やすのは簡単でしょうからね。

個人的にはｺｱ数増やすより今のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟのようにTDPを抑えたﾓﾃﾞﾙを出し続けて欲しいですね！

性能はそこそこで良いです。

＞ TDPを抑えたﾓﾃﾞﾙを出し続けて欲しいですね！
＞ 性能はそこそこで良いです。

Nehalemはコア数が2-8でスケールするみたいだから
そこそこで良いなら2コアの製品を選択すればよろしいかと

＞TDPを抑えたﾓﾃﾞﾙを出し続けて欲しいですね！全てのラインナップでTDP引き上げちゃうとAMD側に隙を与える事にも繋がる為、
低TDP版のCPUは出し続けるんじゃないかと思います。
TDPそこそこ～低い方が良いって層は沢山いますし…

もし出ないとすると、AMDがその層をかっさらっちゃうか、
CoreDuoの時のようにモバイルCPUをATXやMicro-ATXのマザーで動かすようなものがたくさん出るんじゃないかと思います。

>ｵﾗの名前は･･･さん

ご指摘のどおりですね、次回買うときはそうします。今はTDP(価格が安く)が抑えられているものからTDPの低さが犠牲になってでも性能の高いものまで選択肢があって、とても良い状態だと思います。少し前まではそのような選択肢はありませんでしたよね？あってもﾓﾊﾞｲﾙ用での構成になってしまい値段も高か過ぎましたからね。

今の感じでのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ構成で続けて欲しいと個人的な意見です。

Hyper-Threadingと逆の技術を開発してほしいですね。
実装が難しい事は承知していますが、many-core化は今後避けられないでしょうし･･･

Nehalemの8コア版は少なくとも当面はサーバー用途向け
なんじゃないでしょうか？
北森さんのところの記事が"最初のデスクトップ向けNehalem・・"
と言うタイトルなのでうっかりすると勘違いしてしまいそうですが。
あの大きなダイサイズのネイティブクアッドコアを2個くっつけた
としてもサーバー用途ならなんとか。値段と消費電力も凄そうですが。

私としてはそれよりもHyperThreadingライクな技術が気になりますね。
以前のHyperThreading はアプリによってはディスエーブルした方が
速かったりして今ひとつ使いづらい感じでしたから。

AMDなんかはIntelと同じ世代の45nmBulldozer新コアでは、16コアまで出すと言ってますからね。
MCMで16コアを実現するとしても、ネイティブで8コアであるとみられ、コア当りのサイズを抑えてくるでしょう。
となると、1コアでのIPCは結構低いかもしれません。
Nehalemは、まだ、1コア当りのIPCでは、頑張っているといえるかもしれませんね。

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/H-I_roadmap.html

＞ Nehalemの8コア版は少なくとも当面はサーバー用途向けなんじゃないでしょうか？

どうなんでしょうね。
私は現在のC2とC2 Extremeのラインナップみたいになるのではないかと思います。
つまり8コア版のNehalemはTDP130W枠ぎりぎりに収まる
クロックに抑えた設定でExtremeとして発表/出荷するのではないでしょうかね。
どちらにしろ、Quadの段階でマルチコアを使いこなすソフトがそんなに数はないので一般利用向けではないですね。

私としては
あえてコア数は1-2にしてクロックをどんっと上げて
シングルタスク性能を追求！
トータル性能？
電力効率？
ﾅﾆｿﾚ？
ってラインナップも用意されてると面白いなぁと。
でも、それをやっちゃうとソフト屋がいつまでたってもマルチコアに最適化したソフトを作ろうとしなくなる恐れがあるからやんないだろうなぁ…
などと妄想する次第です。

漸くCeleronがDC化されることにより市販アプリケーションのマルチスレッド化が本格的になりそうですから、これまで以上にマルチコアの効率が高まると読んでいるのでしょう。

IPCも、コア本体のダイサイズがCMAの約1.5倍になっているので改善されている可能性が高いと思います。

こんな予想もありますね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1018/kaigai394.htm
ご参考まで。