PINUPS - 上田新聞 blog版

DX7～9時代は仕様が違うのに共存しようとして、
APIがぐちゃぐちゃになっていましたからね…
そういった意味では、仕様の一貫性重視というのも、
生産性の向上など大切な意義はあると思うのですが、
この記事が現実となると、消費者からしてみれば、
あまりうれしくないですし…

開発側と消費者側のバランス調整って難しいですね。

最近コレに対応できなくなるとか多いですね・・ウルトラ買った人とか泣き入るんじゃ？。

DX10世代のGPUが10.1に対応できないなんて8800シリーズが出る前から言ってた話では？なにをいまさら。
それに10.1のゲームが出るのはさらに半年の話？

VistaもDX10対応GPUも、さらに言えばDX10対応ゲームも、まだほとんど売れてないので、
10.1で一度仕切りなおしにした方が良いとは思いますね。

ただ、それ以降も同じようにDX10.1対応GPUではDX10.2あるいはDX11に対応できないとなると、DXが新しくなるたびにGPUを買い換えないといけないことになるんですね。
そうなるとゲームを作る側も、最新DX対応ゲームを出す場合、古い版のDXにも対応したバージョンも出さなくてはいけなくなり、結局負担は減らない気もしますね。（汗

というかそれ以前に、Vistaが普及するのはいつ頃になるんでしょうか。
Vistaが普及しない限り、DX9さえ切り捨てられず、
最悪DX11版とDX10版、DX9版全てを開発しないといけなくなりそうで恐ろしいですよ。

8800Ultraとか買う層は新しいVGA出たら買い換えるので問題は無いでしょう。
問題となってくるのは8600あたりを買った人ですかね。
ここら辺の層は頻繁にVGAを買い換えるのでもなさそうだし、店頭でDX10対応してるからとか説明されてそうな予感。
クレーム処理乙であります！　.....ですかね？

DirectX10.1って本命というか出来ればVistaローンチに合わせたかったんだろうな～という印象を持っていましたが、仮想化がメインで表現力を上げるという部分ではあまり目立つフィーチャーは無かった様に記憶しているんですが、お払い箱とか時代遅れとか大げさな見出し掲げてるのは何かDX10.1に拡張があったんでしょうか？(^ ^;
現状でハイエンドGPUを購入された方はゲームが目的の大部分を占めると思うんですが、表現力が大幅に違うならともかくオーバーヘッドになる仮想化はあまり魅力的には映らない気がします。WDDM2.xによってSLI/CrossFireのスケーラビリティが上がったり、GPUでフィジックス等をやるタイトルが出たとしても後から出るGPUの方が強力なのは当たり前の事ですし、もう買っちゃった人もあまりそのへんは気にしていないのでは。DX10.0世代GPUがサポートされないタイトルなんて当分あり得ないでしょうし(^ ^;

グラフィックとそれ以外の演算を同時にやるようなケースのスケーラビリティについてはせめてPCIEx Gen2か、専用の高速バスがないとあんまり期待できそうにないのでそのへん続報を待っております(^ ^

SM4.1対応、AAの改善、Xaudio2(XBOX360互換API)を追加したことぐらいです。

ttp://www.maximumpc.com/article/1_time_for_directx_10_charting_the_future_of_windows_3d_graphics_and_audio

4gamersの見出しの表現が大袈裟なのは、INQの記事をモトにしているからでしょうね。

開発する側は結局、DX9c、DX10、DX10.1対応はやらざるを得ないでしょう。今でもDX9とDX10はバラバラに作ってますよね。
それでも今後は「不規則に増えない」という点がいいんでしょう。
ただ、DirectXの存在意義は元々「最大公約数」的にAPIを拡張する事にあったんで、nVIDIAとATIの意見がぶつかれば、現実的にはnVIDIA専用APIとか出てきてDirectXの存在意義そのものが怪しくなる気がするけど。

DX10と10.1は完全に別物だから8800シリーズじゃ無理って相当前から言われてましたよね。
DX10出た後、すぐに10.1が出ることも8800シリーズが出る前から言われてたことなので、何をいまさらって感じな気もします。

PCゲーム市場はXP、VISTA、DX10、10.1それに対応GPUなどが絡まってどんどん開発・サポートは難しくなり、市場はいよいよ切り分けられて衰退する一方でしょうね。
こういうやり口は一部のマニアから徹底的に搾り取る手法でハイエンドな方々以外は市場から離れるばかりでしょう。
MSはそんなにXBOXが売りたいのかね。いったい何屋なんだか。

後半年でお払い箱！っていいますけど8800GTX買ってからもうすぐ1年立つんで別にそう急な話でもないんだけどなぁ。
8600とかのミドルレンジ買ってる人ならそもそもDX10のゲームするのに性能自体が足りてないから関係ないし。
とすると一番困るのはATIハイエンドの2900買った人かな？

ttp://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=6824&Itemid=2

やはり過剰に捉える話じゃないですね。仮想化云々についてはそれに触れた記事を見かけてないので詳しく知りませんが、単純に考えてもSM 4.1にSM 4.0 GPUがフルに対応し切れないのは当然なわけですし。別に互換性が途絶えて動かなくなるってわけじゃなし。

MSは市場を混乱させてるだけですね、360のほうも欠陥品だということを認めて保証に1600億円という巨額の予算を計上してますし。

MMさんurlありがとうございました。

仮想化に伴うAPIの整備によってGPUを汎用的に使える環境が整ってくるとむしろゲーム以外の所でインパクトを期待してしまいますね。

ゲームに関してはまだDX9あたりで作ればいいというか・・・そこがPCではGPU的には最大市場ですし、PCでもゲームやる人は増えてきています。別にVistaでDX10以下のタイトルがまるっきり動かないなんて事は無い訳ですし(^ ^;

まぁMSとしては360用もPC用も作ってください、360用も作って売ってくれるとロイヤリティ貰えて嬉しいといった所でしょうか(笑

まったく無意味な論議に思えます。
これまでもそうでしたし。^^;
今のGPUがDX10.1が当たり前になるころは力不足なのは明白で、対応できたとしてもどうでもいいですね。笑
次のG90やR700でも同様でしょう。
まあそれでいいじゃないですか。
新しい商品を買わそうとするのは永遠に続きます。
本人が納得して買えばいいのです。（自己暗示 笑）

>>みなみさん
ゲーム以外で使えるようになると高値更新し続けているハイエンドの価値観も変わってくるでしょうねえ。

それにしても世界各地でこうも騒いじゃうと笑いが止まらないんじゃないのかなあ>>INQ　next-genとは異なり、MSからの明確なコメントが得られぬままでINQそのままの見出しで記事にするってのもどうなんでしょう>>4gamers

そもそも、Ultra買う連中はゲームしないからOK