// Topsy Retweet Button for Web Sites
ホーム > AM3 > | カテゴリー別 | APU | AM1 | AM3+ | SB | SBE | Haswell | Ivy Bridge | Opteron | GPU | HDD | SSD | TS | その他 | リンク集 | TOPICS |

2006年09月08日

Athlon 64 X2の最上位モデル X2 5200+がリリース

Athlon 64 X2の最上位モデル X2 5200+がひっそりとリリースされてますね。

AMD、2.6GHz/L2 1MBx2のAthlon 64 X2最上位モデル - PC Watch
G-TuneからAthlon 64 X2 5200+搭載のゲームPC 2機種が発売に - 4Gamer.net
AMD to release X2 5200+ with only 65W TDP - HKEPC

The AMD's Cafeさんところで紹介されていたネタです。

Athlon 64 X2の最上位モデルとなるX2 5200+が、2.6GHz/L2 1MBx2という仕様で地味にリリースされています。X2 5200+のリリースに合わせてマウスコンピュータがX2 5200+を搭載したゲームPCのニュースリリースを行っており、少なくともOEM元には供給されそうな感じですね。

2.6GHzデュアルコア・L2 1MBx2・Socket AM2という基本仕様は実はOpteron 1218と同じですが、X2 5200+が403米ドル(1,000個時)に対して1218は11万円以上(Opteron 1218 最安値情報)。
またHKEPCによるとX2 5200+のTDPは65Wとあり、これが本当なら1218のTDP 103Wの60%程度ですから、ずいぶんコストパフォーマンスのよいCPUになります。5200+からいきなり65nmなCPUになっていたらおもしろいんですけどね^^;

また上位機種として2.8GのX2 5600+や5400+も予定されているようです。
- Athlon 64 X2 5600+ :2.8G/L2 1.0MBx2、07年Q1予定、TDP 89W
- Athlon 64 X2 5400+ :2.8G/L2 512KBx2、07年Q1予定?、TDP 89W
◎Athlon 64 X2 5200+ :2.6G/L2 1.0MBx2、403米ドル、TDP 65W?
- Athlon 64 X2 5000+ :2.6G/L2 512KBx2、301米ドル、TDP 89W?

X2 5000+も自作市場ではほとんど出回っていないと思いますが、SYCOMのBTO PCには、「X2 5000+・・・次回未定」と説明があるくらいなので、OEM用には出荷されてるんでしょうね。

関連情報
Athlon 64 X2 5000+ 最安値情報 - coneco.net

通販情報
・ Socket AM2 CPU :TSUKUMOクレバリーFAITHドスパラブレス
・ Socket AM2 マザーボード :TSUKUMOクレバリーFAITHドスパラブレス
・ Socket AM2 価格情報 :AM2 CPUAM2マザーボード
・Socket 939 CPU:TSUKUMOクレバリードスパラFAITH
・Socket 939 マザーボード:TSUKUMOクレバリードスパラFAITH
・ Socket 939 価格情報 :939 CPU939 マザーボード



[BTO可能なカスタムPC] ツクモSYCOMクレバリードスパラTWOTOPFAITH [デジカメ・ケータイ用メモリが安い] 上海問屋 Posted by nueda at 2006年09月08日 02:15 JST | トラックバック | ホームに戻る

コメント

そろそろモデルナンバーもPレートからC2Dレートに変えなあかんね。
5200+は2200+くらいかな?

Posted by: warabi at 2006年09月08日 09:53

今の状況でそんなことしたら、AMDにとって逆効果だわさ

Posted by: 通りすがりの名無しさん at 2006年09月08日 11:32

C2Dレートに変えることの是非はともかく、
変えるとしたらC2Dのクロックベースではなくモデルナンバーベースであるべきでは?

Posted by: おいおい at 2006年09月08日 12:07

じゃぁ、6300+くらいか

Posted by: abesi at 2006年09月08日 13:55

atiみたく頭に1付ければ良い
モデルナンバーだからいいじゃん。

X2 16300+

強そうに見える。

Posted by: いやいや at 2006年09月08日 15:47

>>warabi

その数値だとたかが2200+表記のCPUに10~15%程度の差しかつけられないC2Dは一体何という話に…
まあ指標が適当なのは昔からだけど。

Posted by: なんていうか at 2006年09月08日 15:50

>今の状況でそんなことしたら、AMDにとって逆効果だわさ

当たり前ですね、自社に不利なことをする訳はない。
これからはクロックあたりの性能なんて、不利なことは言わないでしょう。

>X2 16300+
強そうに見える。

AMDのモデルナンバーは、クロックライクな数字をつけて、消費者を誤魔化す事にあったのだから、意味がないでしょうね。

もっとも、性能指標は初期のころはそれなりに機能していたが、後半になるとどうでも良くなってて、
AMDが、比較してほしい競合他社のCPUと、同じクロックのモデルナンバーを付けていただけだがね。

Posted by: インチキ顧客中心主義 at 2006年09月08日 17:09

5000+すらまともに買えない現状をとりあえず
どうにかして欲しいトコです。
8月終わりぐらいには・・・とショップで
聞いてましたが改善されてないですし。
価格改定、恩恵受けられてないです。

Posted by: さとみ飯店 at 2006年09月08日 19:11

XP2000+と64 3500+を逐次処理(整数演算系)で比べたら、
結構モデルナンバーに近い結果が出ましたよ。
電磁界解析シミュレーションを3~4日くらい回した結果ですが。

Posted by: ごっきー at 2006年09月08日 19:33

ソケット939で5200+を出してくれたらあと1年は戦えるのにっ。

Posted by: F at 2006年09月08日 23:59

ロクでもない低性能のエラッタまみれの欠陥CPUに
あわせる必要はないよね。

Posted by: a at 2006年09月17日 01:41

>ロクでもない低性能のエラッタまみれの欠陥CPUに
あわせる必要はないよね。

そうですよね。
そんな低性能CPU、何時までも作ってないで、はやくRev.Hを出してほしいです。

Posted by: AMDsaikoo at 2006年09月18日 12:43
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)









名前、アドレスを登録しますか?