PINUPS - 上田新聞 blog版

　これまでのAMDの姿勢からすると、
見かけ上のメモリ帯域(と言ったら失礼ですね……)を
増加させることには慎重だったはず。
　個人的にはこの話題、
メモリのクロック倍率のみを上げることとは思えません。
　かなりの期待を込めた勝手な予想ですが、
これはベースクロック(HTTクロック)250MHzのサポートでは
ないでしょうか？　と思います。

　オーバークロックレベルでは、
結構なマザーボードでHTT 300MHzが達成できている点や、
Athlon 64はこれまで一度もベースクロックを上げたことが
ない点などを考えると、
そろそろ(とくにFXでは)いいタイミングではないかと思えますが……？

えーっと、ベースクロックを上げるのに何の意味があるのでしょうか？
Athlon64ではベースクロックはあくまでもCPUとメモリ、HyperTransportLinkクロックの倍率の元にしか使われていませんから、1GHz HyperTransportLinkのクロックを250MHzを4倍して作ろうが、200MHzを5倍して作ろうが性能には関係ありませんし、CPUがメモリコントローラにフルスピードでアクセスできる以上、CPUメモリコントローラ間の帯域の向上もありません。

従来のAthlonXP、あるいはPentium4なら何らかの意味があったのかもしれませんが・・・

　ご指摘ありがとうございます m(_ _)m
確かにごもっともな話ですね(^_^;)

　私はre様がおっしゃる通り、
Athlon XPやPentium 4などでの常識で考えてしまったため、
「ベースクロックに対してメモリ速度が2.5倍となると、
両者の速度比が非整数倍になったことで
データ転送の待ち時間などが発生し、
せっかくのメモリ速度向上を
効果的に使えないのでは？」
という疑念が先に立ってしまいました。
　この考えが前提にあるため、
「Athlon 64であれだけ効率化にこだわってきたAMDが
DDR500のサポートを行うのであれば、
ちょっとしたボトルネックも廃する方向へ向かうのでは？」
　と想定し、ベースクロック向上と予想した次第です。

　メモリクロックの倍率を上げても
そうした速度低下がないのであれば、
おっしゃるとおりベースクロックを上げる必要はないですね。

　大変失礼いたしました m(_ _)m