2004年08月26日
ZDNetの研究所が発表したベンチマークで、AMDのほうがINTELよりも高速
ZDNetの研究所が発表したベンチマークで、AMDのほうがINTELよりも高速だったようだ。
・ AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ--最新ベンチマーク結果 - CNET Japan
・ Processor benchmarks: Intel versus AMD - ZDNet UK Reviews
(Athlon64 3500+/3800+、Pentium4 550/560の比較ベンチがある)
今回のテストは全体的に、主要アプリケーションにおいてはAMDチップに有利な結果となった。AMDのパーツのほうが安価で放出熱が少ないことを考えると、Intelにとっては厳しい状況となる可能性がある。3800+チップはアイドル時の消費電力が91ワットで、フル稼働時には172ワットを消費する。一方、Pentium 4 560の消費電力はアイドル時で155ワット、フル稼働時には258ワットとなる。
しかも、Athlon64とPentium4 560の消費電力にこれだけの差があるとは！
・Athlon 64 3800+ (Nforce 3) - アイドル時：91W、最大時：172W
・Athlon 64 3800+ (KT800 Pro) - アイドル時：82W、最大時：162W
・Pentium 4 560 (925X) - アイドル時：155W、最大時：258W
Posted by nueda at 2004年08月26日 00:52 JST | トラックバック | ホームに戻る
コメント
うあー、こういうの見せられると背中押されまくりですね・・。
すでに3400+にしようか3500+にしようか、迷ってる最中です。
2.4Gの3400+か2.2Gの3500+を選べといわれると、
確かに悩むんですよねー。
長い目で見ると確実に残るのはSocket939。
Socket754のアップグレードは不明確なので、
ワタシなら3500+を選ぶ可能性が高そうです。
コメントする
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
(書込時に「、」か「。」が必要です。内容によっては削除しますので、ご了承ください)
