PINUPS - 上田新聞 blog版

Socket 939のAthlon64 3800+、FX53のベンチ

6月1日からのComputexで発表されるAMDのSocket 939だが、発表を前にSocket 939 (K8T800 PRO)のAthlon64 3800+ 、FX53(ともに2.4G)ベンチが掲載された。
比較対象は、3400+(2.2G)、P4-3.2EE(Prescott)、P4-3.0(Northwood)。

AMD Athlon64 3800+ & FX53 - TBREAK.com

Socket 939とSocket 754のCPUの違いは、以下のとおりだ。
1. デュアルメモリコントローラが内蔵されている
2. 使用するメモリは、Socket 940と異なり普通のDDRメモリが使用可能
3. FSB Hyper Transport Bus Linkは1000MHz (従来は800MHzまたは600MHz)

この結果同じ2.4GのCPUでもモデルナンバーが異なることになる。
・Socket 939：Athlon 64 3800+： 2.4GHz、L2 512KB、Newcastle
・Socket 939：Athlon 64 FX-53： 2.4GHz：L2 1MB、Newcastle
・Socket 754：Athlon 64 3400+ (CG)： 2.4GHz、L2 512KB、Newcastle
・Socket 754：Athlon 64 3400+ (CO)： 2.2GHz、L2 1MB、ClawHammer (参考)
うーん、なんと400+も違う。ベンチを見る限りでは、400+の差があるのかどうかは微妙かなー。まあここらへんは"モデルナンバーマジック"とでもいうべきなんでしょうね。

ベンチの比較対象は、3400+(2.2G L2 1MB)、P4-3.2EE(Prescott)、P4-3.0(Northwood)との比較だが、さすがに3800+とFX-53は速い。SpecViewPERF 7.11では特にパフォーマンス差が際立っているのがわかる。

しかも最後には「P4アーキテクチャーは近い将来Athlon64と競争できなくなるから、闘いたいならIntelは早くDothanをデスクトップ市場にだせ」で締められてるしね^^;

関連情報
「BLUE MAP」のCPU価格表にAthlon 64 3500 と3800 、FX53(S939)が掲載
SIS 755FXのSocket939リファレンスのベンチマーク
Athlon 64 3800 /3500 (S939)のベンチマーク