「PentiumMは低TDPなのに速い。」に見えるのは俺だけでしょうか？
まぁ、TDPをさほど気にしない海外ではこれでいいのでしょうね。
MLシリーズはTDP35WですがMTシリーズは25Wですし、Turionの場合メモリコントローラ込みでの数字です。
対してPentiumMではチップセット側でその分の電力を必要としてしまうので、そのことを踏まえたら(低電圧版や超低電圧版のPenMよりは上だが)通常版のPenMとの比較ならば対等といっても過言じゃないかと。
それに、Turionは64bit対応ですから、そういった付加価値もあわせれば十分競合可能かと思います。
低クロック品のもっと低TDPで動作するバリエーションなんかを作るといいと思いますが、企業としての(Intelと比べた製造能力等の)規模を考えるとそれは難しいと思う。
あとは、優秀な統合型チップセットが登場すれば文句なしかな？
このベンチスコアはもともとAMDのサイトに掲載されていたもののコピーです。Turion64の特集ページを見たことがある人はご存じかもしれませんが。
なのでTurion64の成績が良いように書かれているのは当然だと思います…。
Posted by T.Goto at 2005年11月25日 19:10> なのでTurion64の成績が良いように書かれているのは当然だと思います…。
AMDが作成した内容であることは記事にも書いていますし、比較の方法も違いますからね。
またこの内容はTurion64が発売される前の3月時の情報なのですが、
当時はTurion64のベンチがめずらしかったんですね。
その点をご配慮して見てもらえればいいかと思います。